Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/625 Esas
KARAR NO :2023/324
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:20/09/2022
KARAR TARİHİ:27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu … … … … A.Ş.’de 2019- 2020 döneminde öğrenci olduğunu, bu okulun öğrenim ücretlerinin davalı banka üzerinden ödenmekte olduğunu, müvekkilinin de davalı bankanın … şubesindeki… IBAN numaralı hesabına öğrenim ücretlerini … Bankası’ndan toplam 12.395-TL. Ödediğini, davalı bankanın öğrenim ücreti olarak kendi şubesine yatan paraları hesaba paranın geçtiği günün ertesi günü kanuni takip hesap kesintisi olarak mahsup ettiğini, anlaşmalı olduğu eğitim kurumuna öğrenim ücretlerini ödeyemediğini, okulun öğrenim ücretlerini müvekkilinden yeninden istendiğinde bu durumun ortaya çıktığını, konu araştırıldığında müvekkilinin eşi… … şahıs şirketi için davalı bankadan kredi kullandığını, davalı bankanın da müvekkilinin bu krediye kefil olmasını istemiş olduğunu, kredi kullandırıldıktan sonra müvekkilden kefalet ile senet ve ipotek verilen evim muvafakatı için imza istenildiğini fakat müvekkilinin kabul etmeyerek imzalamadığını, davalı banka şubesi çalışanlarınca taklit imza atılarak eksikliğin giderilmeye çalışıldığının anlaşıldığını, müvekkilinin aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, imzaya itiraz edildiğini ve senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edilerek …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayısı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı banka tarafından müvekkilinin meskenine konulan ipoteğin iptali için de yine müvekkil eşin muvafakati olmaması ve muvafakatname altındaki imzaya itiraz etmesi nedeni ile … 3. Aile Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından aile konutu şerhi konulması ve konulmuş olan ipoteğin de iptali ile kaldırılması için dava açıldığını, davanın henüz derdest olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dışı… … ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını ve krediler kullandırıldığını, davacının da kredilerin müşterek ve müteselsilen kefili olduğunu, davaya konu krediye ilişkin olarak düzenli ödemeler yapılmamış olması sebebi ile dava dışı… … hesapları kat edilmiş olup alacakların tahsil edilememesi sebebiyle müvekkili banka tarafından 06/08/2019 tarihinde …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkili bankanın asıl borçlu ve davacı kefile … 48. Noterliği’nin 18/06/2019 tarih, … yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini ve davacı kefilin bizzat teslim aldığını, davaya konu kefalet sözleşmesinin usule ve yasaya uygun olduğunu ve eş muvafakatinin de alındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın esastan reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takip konusu meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili, 26/04/2023 tarihli dilekçesinde;işbu dava dosyasından davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşılmış olmaları sebebiyle vazgeçtiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücret talepleri olmayıp bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve davadan feragat dilekçeleri nedeniyle gereğinin yapılması talep ettikleri görüldü.
Feragat; HMK’nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen “vazgeçmesi” şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 179,90-TL.’nın 2/3’ü olan 119,93-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 135,71-TL’.dan mahsubu ile fazla alınan 15,78-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır