Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/473 Esas
KARAR NO:2023/91

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:04/07/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan Finansal kiralama Sözleşmesi ile 1 ADET 2021 MODEL, … MARKA, …-DT TİPİNDE, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI FORKLİFT’İN tüm aksesuarları ile birlikte, ekipmanların davalıya teslim edildiğini , davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … 27. Noterliği 23/03/2022 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini , İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak 23/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal kiralamaya konu malların Müvekkiline aynen iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatların yapıldığı, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstreleri, değerleme raporu ve Mahkememizin … D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02.08.2022 tarihli dilekçesi ekinde ; kıymet taktir raporunu sunmuş, dava konusu makinenin değerleme raporunda değerinin 220.000,00 TL olduğu davacının ise 350.000,00 TL üzerinden dava açılırken harç yatırdığı görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 27.01.2022 tarih ve 21010812 numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, finansal kiralamaya konu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 27. Noterliğinin 23.03.2022 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği, ancak, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 33/4 maddesindeki ”Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır.” düzenlemesi karşında sözleşmedeki adrese gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, dava konusu makinenin Mahkememizin … D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; 1 Adet 2021 model, … marka, …-DT tipinde, … şasi nolu, … motor nolu, … plakalı forklift’in, davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makine ile ilgili Mahkememizin … D. İş., … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 15.028,20-TL harçtan, peşin alınan 5.977,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.051,07-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 33.800,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı + 5.977,13-TL peşin harç + 366,50-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 6.424,33‬-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır