Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/417 Esas
KARAR NO :2022/441

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:10/06/2022
KARAR TARİHİ:14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi …’in İstanbul’a ticari alacaklarının tahsili için gelmiş olup, işbu davaya konu olan çekin keşidecisinden çeki almış olup borçlusu olan firmaya ödeme yapmak maksatıyla cirolamış olduğunu, bu sırada çeki kaybetmiş olup bütün arama çalışmalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin zayi olan çekin lehtarı ve yetkili son hamili olduğunu, rıza dışında müvekkilinin elinden çıkan çekin, … Bankası, …/ … Şubesi’ne ait, 15/07/2022 tarihli, 24.250-TL tutarlı, keşidecisi … olan, … Hesap Nolu, … seri numarası olan çekin, piyasada ticari itibarı yüksek olan firma tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmadığını, işbu çekin meşru hamilinin müvekkili firma olup söz konusu çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; yukarıda bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
HMK’nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
HMK’nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.
Dava çek zayi nedeniyle iptali davasıdır.
TTK.’nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir.
Davacının adresinin … / … olduğu, dava konusu çekin muhatap banka şubesinin … / … olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2. maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır