Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/41 Esas
KARAR NO:2023/509

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:17/01/2022
KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirketin asıl borçlu, davalı asilin müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalılara … 3. Noterliğinin 08/02/2021 tarihli … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini ve ihtarnamenin keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ….İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, karşı tarafla anlaşılamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; yetkiye itirazın reddini, davalıların ….İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların reddini, davalı asilin sorumlu olduğu takip sırasındaki 1. Sıralı alacak için, diğer davalı şirket için tüm alacak kalemleri yönünden itirazın iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalıların sorumlulukları doğrultusunda %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
Davalı asile ilanen tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 23.104,37-TL. alacak (davalı …’ın 11.368,10-TL.den sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden, her bir asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, işlemiş faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacılık Uzmanı … tarafından hazırlanan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; “…
Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı … … ile davalı … … Tic.Ltd.Şti. arasında 12.04.2019 tarihinde 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.Söz konusu sözleşmede davalı …’ın … … Tic.Ltd.Şti firmasına kullandırılan/kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı borçlardan 500.000,00 TL sine kadar Genel Kredi Sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde müteselsil kefil sıfatı imzası bulunmaktadır.
Davalı kefil …’ın Sözleşmenin akdedildiği tarihte şirket yetkilisi olduğu.( EK: 1TSG) 6455 s. Kanun’un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalı 12.04.2019 tarihinde 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğu sabittir.
Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir.
Davalı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi nedeniyle temerrüdünün 18.02.2021 tarihinde başladığı,Davalı kefilin 16.05.2021 takip tarihi itibarı ile başladığı,
ASIL BORÇLU YÖNÜNDEN TAKİPTE 1. SIRA
Davacı banka ARTI PARA KREDİ alacağına ilişkin, davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 16.05.2021 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 10.060.47 TL asıl alacak 570.43 TL işlemiş faiz , 66.40 TL işlemiş faiz, 31.84 TL BSM olmak üzere toplam 10.729.14 TL alacaklı olduğu,
10.060.47TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 27.36 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
Davacı banka KREDİ KARTI alacağına ilişkin, davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 16.05.2021 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 10.006.72 TL asıl alacak 567.38 TL işlemiş faiz , 66.04 TL işlemiş faiz, 31.67TL BSM VE 341.57 TL masraf olmak üzere toplam 11.013.38 TL alacaklı olduğu,
10.006.72TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 27.36 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
… YÖNÜNDEN TAKİPTE 1.SIRA
Davacı banka dava dilekçesinde Davalı …’ın sorumlu olduğu takip sırasındaki 1. Sıralı alacak için olduğundan,
Davacı banka ARTI PARA KREDİ alacağına ilişkin, davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 16.05.2021 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 10.060.47 TL asıl alacak 570.43 TL işlemiş faiz , 66.40 TL işlemiş faiz, 31.84 TL BSM olmak üzere toplam 10.729.14 TL alacaklı olduğu,
10.060.47TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 27.36 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği…” sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı banka ile davalı … … Ürünleri İnş.Tur.San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı …’ın, 6102 sayılı TBK m.583 vd. maddelerinde öngörülen şekli şartlarına uygun şekilde, genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamesinin davalılara keşide edildiği ve icra takibine geçildiği, davacı bankanın, davalılardan icra takip tarihi itibariyle, sözleşmeye istinaden, bilirkişi tarafından hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu, davalıların icra takibine yaptığı itirazlarının yerinde olmadığı, kanaati oluştuğundan, davacının davasının kısmen kabulü ile ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile, 0188….5701 nolu kredi yönünden, davalıların, 10.050,47-TL. asıl alacak, 570,43-TL. işlemiş akdi faiz, 66,40-TL. işlemiş temerrüt faizi, 31,84-TL. faizinin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 10.719,14-TL.alacak üzerinden; 5526….1314 nolu kredi yönünden, davalı … … Ürün.İnş.Turz.San. ve Tix. Ltd.Şti.’nin 10.006,72-TL. asıl alacak, 567,38-TL. işlemiş akdi faiz, 66,04-TL. işlemiş temerrüt faizi, 31,67-TL. faizinin %5 BSMV’si ve 341,57-TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 11.013,38-TL. alacak üzerinden yaptıkları itirazlarının iptaline, her bir kredinin asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %23,76 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra takip dosyasına konu nakit alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile,
a) 0188….5701 nolu kredi yönünden, davalıların, 10.050,47-TL. asıl alacak, 570,43-TL. işlemiş akdi faiz, 66,40-TL. işlemiş temerrüt faizi, 31,84-TL. faizinin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 10.719,14-TL.alacak üzerinden;
b) 5526….1314 nolu kredi yönünden, davalı … … Ürün.İnş.Turz.San. ve Tix. Ltd.Şti.’nin 10.006,72-TL. asıl alacak, 567,38-TL. işlemiş akdi faiz, 66,04-TL. işlemiş temerrüt faizi, 31,67-TL. faizinin %5 BSMV’si ve 341,57-TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 11.013,38-TL. alacak üzerinden yaptıkları itirazlarının iptaline, her bir kredinin asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %23,76 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 4.346,50-TL. (davalı …’ın 2.143,82-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 1.484,54-TL. harçtan, peşin alınan 279,05-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 1.205,49-TL. harcın davalılardan (davalı …’ın 416,28-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200-TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL. başvurma harcı + 279,05-TL. peşin harç + 2.000-TL. bilirkişi + 361-TL. tebligat-müzekkere + 2.453,22-TL. ilanen tebligat masrafı giderleri olmak üzere toplam 5.173,97-TL. yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, davalılardan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır