Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/4 Esas
KARAR NO :2022/1092

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/01/2021
KARAR TARİHİ:28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın …Dan. Müh. ve Org. Hizm. Tic. Ltd. Şti. lehine davalı…’un müşterek borçlusu müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine … 48. Noterliği’nin 31/01/2020 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durduğunu, davalıların borca, faize ve diğer tüm ferilere itirazlarının yerinde olmadığını, davalıların … A.Ş. teminatlı 180.000 TL tutarlı kredisinin bulunduğunu, ve işbu … teminatlı kredisine istinaden … tarafından henüz ödeme yapılmadığını, davalıların mal kaçırma ihtimallerinin bulunması ve imkanları varken borcu ödemekten imtina etmeleri dolayısıyla dosya kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile, davaya konu icra dosyasındaki tüm itirazlarından vazgeçtiklerini, borcu kabul ettiklerini, itirazdan feragatin dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davacılar vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile, davalılar davayı kabul beyanı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili 28/12/2022 tarihli celsede davalıların takip konusu borcu ödediğini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, ancak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.
Davalıların beyan dilekçesi ve davacı vekilinin beyanları dikkate alınarak konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, HMK m.331 kapsamında davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Talep doğrultusunda davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin harçtan mahsubu ile artan 3.232,63‬ TL harcın davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ile 80,70 TL alınması gerekli harcın toplamı olan 140,00 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesine göre hesaplanan 41.407,40 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ‭1.691,3‬0 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.360 TL. ücretinin tamamının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır