Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/372 Esas
KARAR NO:2023/102

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/05/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 15.01.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine, … 1 .Noterliğinin … yevmiye nolu ve 17.02.2022 tarihli ihtarnamesi borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine….İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davalı/borçluların haksız ve kötü niyetli yetki itirazlarının reddine, haklı davalarının kabulü ile davalı/borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçluların takip miktarı alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE::Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/112/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 30.606.86 TL asıl alacak 2.924.23 TL işlemiş faiz, 246.45 BSMV ve 1.140.00 TL masraf olmak üzere toplam 34.917.54 TL alacaklı olduğunu, 30.606.86TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 34.32 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini, davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalının….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 9.771.01 TL asıl alacak 225.00 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 9.996.01 TL alacaklı olduğunu, 9.771.01 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.20 ve TCMB tarafından aylık deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini, davacı banka kredili mevduat alacağına ilişkin, davalının….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 10.023.13 TL asıl alacak 251.70 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 10.274.83 TL alacaklı olduğunu, 10.023.13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.20 ve TCMB tarafından aylık deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında 15/01/2020 tarihli ve 150.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu kredi sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının…. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ;
a)Taksitli kredi alacağı için 30.606,86-TL asıl alacak, 2.924,23-TL işlemiş faiz, 246,45-TL BSMV, 1.140-TL masraf olmak üzere toplam 34.917,54-TL üzerinden devamına,
-30.606,86-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %34.32 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5’i BSMV uygulanarak takibin devamına,
b)Kredi kartı alacağı için 9.771,01-TL asıl alacak, 225-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.996,01-TL üzerinden takibin devamına,
-9.771,01-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5’i BSMV uygulanarak takibin devamına,
c)Kredili mevduat alacağı için 10.023,13-TL asıl alacak, 251,70-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.274,83-TL üzerinden takibin devamına,
-10.023,13-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5’i BSMV uygulanarak takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın (55.188,38-TL) %20’si oranında 11.037,67-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.769,91 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 3.075,01 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 694,90 TL peşin harcın toplamı olan 775,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.679,75 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.611,20 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 1.496,34 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 63,66 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır