Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/287 Esas
KARAR NO:2022/614

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:25/03/2022

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:25/03/2022
KARAR TARİHİ:26/09/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Asıl ve Birleşen davada, davalılar hakkında Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle davalılar aleyhine yapılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Petrol Terminal A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … E. ve …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyaları UYAP’ tan celp edilmiştir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile, davalıların icra takiplerine itirazlarından vazgeçmesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün … E. ve …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyalarındaki takiplerin kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığını, buna göre karar verilmesini ve davalı taraftan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti, harç ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
…. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile itirazlarından feragat ettikleri belirtildiği ve bunun üzerine takibin kesinleştirildiği, …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile itirazlarından feragat ettikleri belirtildiği ve bunun üzerine takibin kesinleştirildiği icra müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan anlaşılmıştır.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle, icra takiplerinin kesinleştiğinden asıl ve birleşen davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve Birleşen Davaların KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince asıl davada alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 37.042,50 TL den mahsubu ile kalan 36.961,80 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince birleşen davada alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 240.000,38 TL den mahsubu ile kalan 239.919,68 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı vekilinin beyanı göz önüne alınarak, asıl ve birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.600 TL ücretin asıl davanın davalılarından tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.560 TL ücretin birleşen davanın davalısından tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından asıl ve birleşen davada yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26/09/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır