Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/235 Esas
KARAR NO :2023/326

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:04/04/2022
KARAR TARİHİ:02/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan … tescil numaralı düzenleme şeklinde Finansal kiralama Sözleşmesi ile 1 ADET … 2017 …-DN MODEL … SERİ NOLU DİNLENDİRME KAZANI, 1 ADET … … MODEL … SERİ NOLU KARIŞTIRICILI İMALAT KAZANI, 1 ADET … … MODEL 6’LI OTOMATİK DOLUM VE KAPAK KAPATMA MAKİNASI … SERİ NOLU, 1 ADET … MAKİNA … PAKETLEME MAKİNASI 2017 YILI AG700 MODEL … SERİ NOLU, 1 ADET … MAKİNA 2017 EL 50 MODEL … SERİ NOLU ETİKETLEME MAKİNASI tüm aksesuarları ile birlikte, ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … 14. Noterliği 18/11/2020 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak 25/03/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatların yapıldığı , cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 1 adet finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kiraların ödenmesi için keşide edilen … 14. Noterliği 18/11/2020 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından … D.İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, makinenin teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve Mahkememizin… D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Davacı tarafından finansal kirama konusu malın değerleme raporu sunularak eksik harç yaıtırlmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 21.09.2017 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 14. Noterliği 18/11/2020 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği, davalının ödeme yaptığına dair bir belge sunmadığı, finansal kiralama konusu malların Mahkememizin … D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
“-1 ADET … 2017 …-… MODEL … SERİ NOLU DİNLENDİRME KAZANI,
-1 ADET … 2017 … MODEL …-… SERİ NOLU KARIŞTIRICILI İMALAT KAZANI,
-1 ADET … 2017 … MODEL 6’LI OTOMATİK DOLUM VE KAPAK KAPATMA MAKİNASI …-… SERİ NOLU,
– 1 ADET … MAKİNA … PAKETLEME MAKİNASI 2017 YILI … MODEL … SERİ NOLU,
– 1 ADET … MAKİNA 2017 EL 50 MODEL … SERİ NOLU ETİKETLEME MAKİNASI’’ nın
davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makine ile ilgili Mahkememizin … D. İş., … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 9.672,69-TL harçtan, peşin alınan 2.418,88-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 7.253,81-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 22.240,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı + 853,88-TL peşin harç + 1.565,00-TL ıslah harcı + 197,50-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 2.697,08‬-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır