Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/178 Esas
KARAR NO :2022/639

DAVA : Malın iadesi
DAVA TARİHİ : 15/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedilmiş olduğunu ve sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya kiralandığını, Finansal Kurumlar Birliğinin 16/04/2018 tescil tarihli, … tescil numaralı … sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 27.12.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralamaya konu; 1 adet … plaka nolu, 2017 model … paletli ekskavatör, şasi seri no: …, motor seri no:…, 1 adet … plaka nolu, 2017 model … paletli ekskavatör, şasi seri no: …, motor seri no:…, makinelerin davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine … 27. Noterliği 28.07.2021 Tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, söz konusu ihtarın finansal kiracının hem sözleşme adresine hem de mernis adresine gönderildiğini belirterek, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2022 tarihli dilekçesinde; kıymet taktir raporu ile dava konusu makinelerin değerinin 1.660.000 TL olarak tespit edildiğini belirterek, eksik harcı tamamlamıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme kapsamında dava konusu 2 adet paletli ekskavatörün davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 27. Noterliğinin 28/07/2021 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamanının ödenmediği ve ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı kararı ile bu makinelerin davacıya teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu 2 adet paletli ekskavatörün davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
1 adet … Plakalı, … Şasi Seri Nolu, … Motor Seri nolu, 2017 model … PALETLİ EKSKAVATÖR’ün,
1 Adet … Plakalı, … Şasi Seri Nolu, … Motor Seri nolu, 2017 model … PALETLİ EKSKAVATÖR,’ün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makineler ile ilgili ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş, … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 113.394,60 TL harçtan peşin alınan 6.831 TL ve 21.518 TL tamamlama harcı toplamı olan 28.349 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 85.046,60 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 180.800 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 6.831 TL peşin harç, 21.518 TL tamamlama harcı ve 239 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 28.668,70 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır