Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2020/415 Esas
KARAR NO:2022/571

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/08/2020
KARAR TARİHİ:14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı … … Kulübü … Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi ile … nolu 31.01.2019-31.12.2019 vadeli Emniyeti Suiistimal Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, davalı ile dava dışı … … Kulübü arasındaki bayilik sözleşmesine istinaden sigortalı … … Kulübü hesabına davalı tarafından 14.03.2019 tarihinde yatırılması gereken 88.479,60-TL hasılat bedelinin yatırılmamış olduğunu, sigortalının talebi üzerine açılan hasar dosyasından alınan 13.06.2019 tarihli eksper raporuna istinaden sigortalının zararı 04.07.2019 tarihinde toplam 65.711,82-TL olarak tespit edilip ödendiğini, sigortalı dava dışı … … Kulübü tarafından davalı aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/… sayı ile soruşturma dosyası açıldığını, müvekkili şirketin alacağının ödenmesi için davalıya başvurduğunu ancak olumlu cevap alamadığını bu güne kadar da alacağın ödenmemiş olduğunu, alacağın tahsili için …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu takibe de davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve alacağın %20 ‘sin den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine , yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 30.11.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ile dava dışı … arasında 31.01.2019-31.12.2019 tarihleri arasında geçerli …/0 numaralı Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, sigorta poliçesinin zarar tarihini kapsadığı, zararın davacı nezdinde düzenlenmiş olan Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olan rizikolardan olduğu, davacı sigortacının, yapmış olduğu tazminat ödemesini TTK md. 1472 hükmü kapsamında rizikonun gerçekleşmesine sebep olan davalı … …’tan rücuen tahsilini talep edebileceği, talep edilecek miktarın TTK 1472 gereği davacıya intikal eden 65.711,82 TL olacağı, sigortacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, hesaplanan faizin 1.766,12 TL olduğu, asıl alacak ve faiz yönünden …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında yer alan takip talebi ile talep edilen miktarın uygun olduğu, icra ve inkar tazminatı talebi konusunda, Sayın Mahkemenin takdir yetkisinin bulunduğu, mütalaa etmişlerdir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 26/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, Dava dışı sigorta ettiren …’nin ticari defterleri ibraz edilmediği, ancak, dava dışı şirketin 22.02.2022 tarihli dilekçesi ekinde, ticari defterlerin uzantısı ve mütemmim cüz’ü niteliğinde olan davalıya ilişkin mavin defter dökümlerini sunduğu, dava dışı sigorta ettiren …’nin dava dosyasına ibraz olunan, davalıya ilişkin muavin defter dökümlerine göre dava dışı şirketin davalıdan olan bakiye 65.711,82TL alacağının davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigorta ettirene ödenmiş olduğu, buitibarla 21.10.2019 takip tarihi itibariyle davacı şirketin 65.711,82TL davalıdan asıl rücu alacağı olduğu kanaatine ulaşıldığı, davacının belirlenen 65.711,82TL asıl alacağına 04.07.2019 ödeme tarihinden 21.10.2019 takip tarihi arasındaki 109 gün için 1.766,12 TL işlemiş yasal faiz hesaplandığı, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 21.10.2019 takip tarihi itibari ile yasal faiz oranının 9 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden taleple bağlılık ilkesi gereği itibaren %9 ve değişen oranlarda kademeli olarak yasal faiz yürütülebileceği, mütalaa etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketinin emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla eldeki davayı açtığı, davalının …. Asliye Ceza Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında alınan savunmasında hasılatı dava dışı sigortalı … Kulübünün hesabına yatırmadığını ikrar ettiği, hasılat bedelinin davacı sigortacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödendiği bu şekilde davacının sigortalısının haklarına halef olduğu gözetilerek, davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit itirazın haksızlığı gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalının …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Kabul edilen alacağın (67.477,94-TL ) %20’si oranında 13.495,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 4.609,41 TL. harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye‭ 3.794,44 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.796,47 -TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 54,40 TL başvurma harcı ve 814,97 TL peşin harcın toplamı olan 869,37 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.320,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
8-Artan avansın ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır