Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/117 Esas
KARAR NO:2022/250
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:17/02/2022
KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak iki adet çeki teslim aldığını, ancak bu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edilmiş olduğunu ve tüm aramalara ragmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık olarak … Tekst. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve işbu dava ile iptalini talep etmiş oldukları iki adet çekin; keşidecisinin … Tekst. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, vade tarihi :15/02/2022 olan, … … Şubesi’ne ait, seri numarası … olan, 65.000-TL. tutarlı çek ile … … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Tekst. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., vade tarihi 24/02/2022, çek seri numarası … olan 68.000-TL. bedelli çeklere, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından işbu çeklerle ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, çeki zayi eden kişinin ikamet adresinde dava açılabildiğini ve bu nedenlerden dolayı Mahkememizin yetkili olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptalini ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 2 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili Av. …’nun, 08/04/2022 tarihinde, UYAP’tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, işbu dava ile davadan feragat ettiklerini ile ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görüldü.
Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen “vazgeçmesi” şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Mahkememizce dava konusu “… … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Tekst. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, vade tarihi 24/02/2022 olan, çek numarası … olan 68.000-TL.” bedelli çekin üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 80,70-TL.’nin 1/3’ü olan 53,80-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 80,70-TL’.dan mahsubu ile fazla alınan 26,90-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır