Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/621 Esas
KARAR NO:2023/662

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ATM’NİN … E. SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ATM’NİN … E. SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ATM’NİN … E. SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2023
KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26. maddesinin “Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir.” hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddelerine göre kurulmuş, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, İBB ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale etmiş olduğunu, davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi “… … ŞOFÖR CENAZE HİZMETLERİ İŞİ 26.09.2012 31.12.2013 6.814,90 ₺ 5.11.2019 ₺6.713,18” müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kalmış olduğunu, işçinin çalıştığı şirketlerin; … Tekstil İnş. Ve Oto.San.Tic.Ltd.Şti (…) ve … Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.(…) olduğunu, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunmakta olduğunu, yasa ve Yargıtay kararları gereğince, müvekkili şirketin işbu dava ile bu haklarını ileri sürmekte olduğunu, müvekkili şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, sgk hizmet dökümleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalıların sorumlu oldukları ödemeler tutarının tespiti ile tespit edilecek olan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi istemli işbu davanın açılması gerekli ve zorunlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı/davalılardan, sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı yana ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ATM’NİN … E. SAYILI DOSYASINDA;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin iştirak şirketi olduğunu, davacı tarafın İBB ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımının dahil olduğunu, davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyasının dilekçelerinin ekinde sunduklarını, davalılar tarafında çalışması bulunduğu belirtilen işçi … … Gassal Cenaze Hizmetleri İşi 1.06.2012, 31.12.2013, 18.985,03 TL, 6.06.2022, 107.662,50 TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacı tarafın işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, işçinin çalıştığı şirketler sıralı olarak; … Tekstil İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. Ödeme yapılan işçiye ilişkin bilgilerin ve çalışma süresi, miktarı tablo halinde ekte sunulduğunu, davalıların işbu ödemelerinden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan ödemeler nedeniyle davacı şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte davalılar tarafından rücu hakkı bulunduğunu, davacı tarafın işbu dava ile bu haklarını ileri sürdüğünü, şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, SGK hizmet dökümler nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalılar tarafından sorumlu olduğu belirtilen ödemeler tutarının tespiti ile tespit edileceği ödemenin, ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketin ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği görüldü.
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ATM’NİN … E. SAYILI DOSYASINDA;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26. maddesinin “Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir.” hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddelerine göre kurulduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin iştirak şirketi olduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi … … veri hazırlama elemanı cenaze hizmetleri işi 19.05.2012, 31.12.2013, 17.563,32 TL, 6.06.2022 106.251,57 TL müvekkilii şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunmakta olduğunu, yasa ve Yargıtay kararları gereğince, müvekkili şirketin işbu dava ile bu haklarını ileri sürmekte olduğunu, müvekkili şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, sgk hizmet dökümleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalıların sorumlu oldukları ödemeler tutarının tespiti ile tespit edilecek olan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faizi ile birlikte müvekkili şirket ödenmesine karar verilmesi belirterek müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı/davalılardan, sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı yana ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılara tespit edilecek sorumluluk oranların gereğince ayrı ayrı yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ATM’NİN … E. SAYILI DOSYASINDA;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26. maddesinin “Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir.” hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddelerine göre kurulmuş, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin İBB ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale etmiş olduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi “… … MEZAR KAZICISI CENAZE HİZMETLERİ İŞİ 18.01.2012 31.12.2013 11.220,40 ₺ 5.08.2020 ₺11.135,24” müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kalmış olduğunu, işçinin çalıştığı şirketler sıralı olarak “1-… Tekstil İnş. Ve Oto.San.Tic.Ltd.Şti (…), 2- … Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.(…)” şeklinde olduğunu, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunmakta olduklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı/davalılardan, sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı yana ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalılarının Mahkememiz dosyası davalıları olduğu, davanın konusunun, Mahkememiz davasının konusu ile aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davanın 13/09/2023 tarihinde, saat 11:30’da açıldığı, derdest olduğu ve duruşmasının 18/12/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 2023/621 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK’nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine,
Dosya üzerinde, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır