Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/768 Esas
KARAR NO :2022/649

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:07/12/2021
KARAR TARİHİ:04/10/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … meşru hamili olduğu keşidecisi … İnş. Gıda Teks. Turz. Ve Oto. Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası, … Şubesi, … numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 21.02.2021 keşide tarihli çek, … … Şubesi …/6-A numaralı 10.000,00 TL bedelli, 15.02.2021 keşide tarihli çek, … … Şubesine ait … numaralı 15.000,00 TL bedelli, 25.02.2021 keşide tarihli çek, … … Şubesine ait … numaralı 15.000,00 TL tutarlı, 18.02.2021 keşide tarihli çeklerin 07/12/2021 tarihinde kullandığı toplu taşıma aracında unuttuğunu ya da çaldırdığını belirterek banka tarafından ödeme yapılmaması için çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
Davacı vekili 07.06.2022 tarihli celsede dava konusu çeklerden … … Şubesi …/6-A numaralı 10.000,00 TL bedelli, 15.02.2021 keşide tarihli çekle ilgili olarak ”çekler gerek tarafımıza teslim edilirken, gerekse dava açılırken A’nın yerine 6, 6 nın yerine G ve arada slaş işareti koymuşuz fakat doğrusunu Denizbanka haricen sorduğunda çek numarasının … olduğunu söylemişler, bu nedenle dava dilekçemizdeki çek numarasının … olarak düzeltiyoruz ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Davacının düzeltme talebi üzerine Muhatap Banka olan …’a yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Yine muhatap bankalar olan … ve … Bankası tarafından yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Dava; TTK.’nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.’nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup dava konusu çeklerin Yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile;
-Keşidecisi … İnş. Gıda Teks. Turz. Ve Oto. Tic. Ltd. Şti.olan … Bankası, … Şubesi, … çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 21.02.2021 keşide tarihli,
-Keşidecisi … İnş. Gıda Teks. Turz. Ve Oto. Tic. Ltd. Şti.olan … … Şubesi A-… çek numaralı 10.000,00 TL bedelli, 15.02.2021 keşide tarihli,
-Keşidecisi … İnş. Gıda Teks. Turz. Ve Oto. Tic. Ltd. Şti.olan … … Şubesine ait … çek numaralı 15.000,00 TL bedelli, 25.02.2021 keşide tarihli,
-Keşidecisi … İnş. Gıda Teks. Turz. Ve Oto. Tic. Ltd. Şti.olan … … Şubesine ait … çek numaralı 15.000,00 TL tutarlı, 18.02.2021 keşide tarihli,
Çeklerin TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3- Davanın niteliği gereği, yapılan yargılama harcı ve giderlerin, davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/10/2022

Katip …

Hakim …