Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/752 Esas
KARAR NO:2022/771

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:01/12/2021
KARAR TARİHİ:25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri … … Mob. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Sti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından … … Mob.Teks.İnş.San.ve.Tic.Ltd.Şti’ye krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediklerini ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek Gebze 3. Noterliğinin 09/07/2021 tarih 19912 esas sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalılar borçlular hakkında, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 22/11/2021 tarihli toplantı ve taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini gerektiğini, davalı borçluların yetki itirazlar yersiz olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçluların …. İcra müdürlüğü … Esas dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullara alacağın tamamı üzerinden devamını, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, icra takibine dayanak olarak gösterilen 09/01/2020 tarihli sözleşmede; müvekkillerinin kefalet ilişkisi kanunun aradığı şekil şartlarını ihtiva etmediklerini, icra takibine dayanak 09/01/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi ve öncesinde davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin büyük kısmı davacı bankaya ödendiğini, iddia edildiği kadar bir borç söz konusu olmadığını, davacı banka tarafından kredi kat ihtarının davalı müvekkillerine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir delil mevcut olmadığını, takip konusu kredilerin her birine farklı uygulanan akdi ve temerrüt faiz oranları faiş olduğunu, müvekkili şirketten talep edilen faiz miktarı usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı banka tarafından talep edilen %5 oranlı faiz BSMV’si haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle öncelikle usulden reddini, yapılacak yargılama neticesinde huzurdaki davanın her iki davalı müvekkil yönünden esastan reddini, …. İcra Daire … E sayılı icra dosyası takip dosyasının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 390.773,24-TL. alacak üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren (her bir asıl alacak için kredi bazında) işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacılık Uzmanı … tarafından hazırlanan 20/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; “…Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı banka ile davalı asıl borçlu … ….Ltd.Şti arasında 09/01/2020 tarihinde 2.000.000.00 TL lık, GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya krediler kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin, doğduğu anlaşılmaktadır. Davalı kefil … …’de iş bu TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu,
Takip tarihi itibarı ile bulunan tutar davalı kefilin kefalet limiti dahilinde kaldığı,
Ön bilgilendirmeden sonra 6455 s. Kanun’un 77. Maddesi ile TBK’nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre; “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler işin eşin rızası aranmamaktadır. Davalı 09/01/2020 tarihli GKS yi 2.000.000.00 TL limitle müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğu sabittir.Ayrıca davalı kefilin şirket ortağı olduğu (EK; TSG) Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir.
Dava asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin sonunda temerrüdünün 12/07/2021 tarihi itibari ile gerçekleşmiş sayılabileceği mütalaa olunmaktadır.
TAKİPTE 1. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı ASIL BORÇLUNUN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı ASIL BORÇLUDAN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 31.917.33 TL asıl alacak, 3.151.07 TL işlemiş faiz ve 157.54 TL BSMV olmak üzere toplam 41.225.94 TL alacaklı olduğu,
37.917.33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18.998 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin DAVALI ASIL BORÇLUDAN istenebileceği,
TAKİPTE 2. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı ASIL BORÇLUNUN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı ASIL BORÇLUDAN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 15.770.58 TL asıl alacak 1.384.65 TL işlemiş faiz ve 4.70 TL BSMV ve 532.75 TL masraf olmak üzere toplam 17.692.68 TL alacaklı olduğu,
15.770.58 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı ASIL BORÇLUDAN istenebileceği,
TAKİP 3. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı ASIL BORÇLUNUN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapışmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı ASIL BORÇLUDAN takip tarihi itibari ile tahsilde tekekkür olmamak kaydı ile 16.020.00 TL asıl alacak, 868,33 TL işlemiş faiz ve 157.5443.42 TL BSMV 475.75 TL masraf olmak üzere toplam 17.407.50 TL alacaklı olduğu,
16.020.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %59.80 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı ASIL BORÇLUDAN istenebileceği,
TAKİPTE 4. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin,davalı ASIL BORÇLUNUN …. İcra müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı ASIL BORÇLUDAN takip tarihi ile tahsilde tekekkür olmamak kaydıyla 235.404.56TL asıl alacak, 27.155.91TL işlemiş faiz ve 1.357.79 TL BSMV olmak üzere toplam 263.918.26 TL alacaklı olduğu,
235.404.56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37.99 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı ASIL BORÇLUDAN istenebileceği,
TAKİPTE 5. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı ASIL BORÇLUNUN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı ASIL BORÇLUDAN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 45.227.15 TL asıl alacak 4.987.81 TL işlemiş faiz ve 249.38 TL BAMV olmak üzere toplam 50.464.34 TL alacaklı olduğu,
45.227.15 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı ASIL BORÇLUDAN istenebileceği,
DAVALI KEFİL YÖNÜNDEN
TAKİPTE 1. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLDEN takip tarihi itibari ile 37.917.33 TL asıl alacak, 2.307.06 TL işlemiş faiz ve 115.35 TL BSMV olmak üzere toplam 40.339.74 TL alacaklı olduğu,
37.917.33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18.998 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLDEN istenebileceği,
TAKİPTE 2. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 15.770.58 TL asıl alacak 1.345.85 TL işlemiş faiz ve 67.29 TL BSMV ve 532.75 TL masraf olmak üzere toplam 17.716.47 TL alacaklı olduğu,
15.770.58 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLDEN istenebileceği,
TAKİPTE 3. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 16.020.00 TL asıl alacak, 868.33 TL işlemiş faiz ve 43.42 TL BSMV ve 475.75 TL masraf olmak üzere toplam 17.407.50 TL alacaklı olduğu,
16.020.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %59.80 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLDEN istenebileceği,
TAKİPTE 4. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLİNDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 235.404.56 TL asıl alacak, 27.155.91 TL işlemiş faiz ve 1.357.79 TL BSMV olmak üzere toplam 263.918.26 TL alacaklı olduğu,
235.404.56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37.99 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLİNDEN istenebileceği,
TAKİPTE 5. SIRA
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 45.227.15 TL asıl alacak 4.987.81 TL işlemiş faiz ve 249.38 TL BSMV olmak üzere toplam 50.464.34 TL alacaklı olduğu,
45.227.15 TL asıl alacağa takip tarihinden itibarenyıllık %27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLDEN istenebileceği…” sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davalı … Ahşap Mob.Teks.İnş. San. Ve Tic.Ltd.Şti. ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı … …’nin TBK.583. madde kapsamında belirlenen şekil şartlarına uygun olarak, genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamesinin davalılara keşide edildiği ve icra takibine geçildiği, davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibariyle sözleşmeye istinaden bilirkişi tarafından hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu, davalıların icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı, kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalıların, (1 nolu) … kredi için, 37.917,33-TL. asıl alacak, 3.151,07-TL. (davalı … …’nin 2.307,06-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) işlemiş faiz, 157,54-TL. (davalı Hasan … …’nin 115,35-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) faizinin %5 BSMV’si, olmak üzere toplam 41.225,94-TL. (davalı … …’nin 40.339,74-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,998 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,(2 nolu) … kredi için,15.770,58-TL. asıl alacak, 1.384,65-TL. (davalı … …’nin 1.345,85-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) işlemiş faiz, 69,22-TL. (davalı Hasan … …’nin 67,29-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) faizinin %5 BSMV’si, 532,75-TL. masraf olmak üzere toplam 17.757,20-TL. (davalı … …’nin 17.716,47-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,(3 nolu) … kredi için,16.020-TL. asıl alacak, 868,33-TL. işlemiş faiz, 43,42-TL. faizinin %5 BSMV’si,475,75-TL. masraf olmak üzere toplam 17.407,50-TL. üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %59,80 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,(4 nolu) … kredi için, 235.404,56-TL. asıl alacak, 27.155,91-TL. işlemiş faiz, 1.357,79-TL. faizinin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 263.918,26-TL. üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %37,99 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,(5 nolu) … kredi için, 45.227,15-TL. asıl alacak, 4.987,81-TL. işlemiş faiz, 249,38-TL. faizinin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 50.464,34-TL. üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle, takibin devamına, icra takip dosyasına konu alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalıların,
(1 nolu) … kredi için, 37.917,33-TL. asıl alacak, 3.151,07-TL. (davalı … …’nin 2.307,06-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) işlemiş faiz, 157,54-TL. (davalı Hasan … …’nin 115,35-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) faizinin %5 BSMV’si, olmak üzere toplam 41.225,94-TL. (davalı … …’nin 40.339,74-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,998 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,
(2 nolu) … kredi için,15.770,58-TL. asıl alacak, 1.384,65-TL. (davalı … …’nin 1.345,85-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) işlemiş faiz, 69,22-TL. (davalı Hasan … …’nin 67,29-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) faizinin %5 BSMV’si, 532,75-TL. masraf olmak üzere toplam 17.757,20-TL. (davalı … …’nin 17.716,47-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,
(3 nolu) … kredi için,16.020-TL. asıl alacak, 868,33-TL. işlemiş faiz, 43,42-TL. faizinin %5 BSMV’si,475,75-TL. masraf olmak üzere toplam 17.407,50-TL. üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %59,80 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,
(4 nolu) … kredi için, 235.404,56-TL. asıl alacak, 27.155,91-TL. işlemiş faiz, 1.357,79-TL. faizinin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 263.918,26-TL. üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %37,99 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,
(5 nolu) … kredi için, 45.227,15-TL. asıl alacak, 4.987,81-TL. işlemiş faiz, 249,38-TL. faizinin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 50.464,34-TL. üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 78.154,64-TL. (davalı … …’nin 77.969,26-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 26.693,72-TL. harçtan, peşin alınan 2.719,57-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 23.974,15-TL. (davalı … …’nin 23.910,83-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 57.708,25-TL. (davalı … …’nin 57.578,48.TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 59,30-TL. başvurma harcı + 2.719,57-TL. peşin harç toplamı olan 2.778,87-TL.’nın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.250-TL. Bilirkişi ücreti + 176-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.426-TL. (davalı … …’nin 1.422,57-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360-TL. (davalı … …’nin 1.356,73-TL.’den sorumlu olmak kaydıyla) arabuluculuk ücretinin tamamının, davalılardan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır