Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/716 Esas
KARAR NO :2022/942

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ:16/11/2021
KARAR TARİHİ:24/11/2022

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, şirketin diğer %50 hissedarının İran vatandaşı … olduğunu, şirket ortaklarının aynı zamanda şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili müdürleri olduğunu, … tarafından müvekkilinin bilgisi olmaksızın usul ve yasaya aykırı genel kurul toplantısı yapılarak kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı kararlar alındığını, iş bu kararların yine usul ve yasaya aykırı bir şekilde tescili yapıldığını, bu nedenle usul ve yasaya aykırı genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı şirketin envanterinde İstanbul ili, … ilçesi, … Mah, 910 Ada, 1 Parsel sayılı bir taşınmaz bulunmakta olduğunu, söz konusu taşınmazın 08.06.2021 tarihinde … ve …’a satıldığını, taşınmazın satış bedelinin, alıcı tarafça şirketin … A.Ş. … Şubesindeki banka hesabına yatırıldığını, iş bu satış bedelinden öncelikle şirketin bankaya olan kredi borcu tahsili yapıldığını, akabinde şirket hesabında satış bedelinden 477.794,99-USD bakiye kaldığını, şirketin ortakların müşterek imzası ile temsil ve ilzam edildiğinden her iki ortağın muvafakati olmadan şirket hesabındaki bakiye satış bedelinin tasarrufunun mümkün olmadığını, şirketin diğer ortağı …’nın şirket hesabındaki paranın çekilmesine kötü niyetli olarak muvafakat etmeme nedenin sonradan anlaşıldığını, şirketle ilgili yeni bir imza sirküleri çıkarılarak şirket hesabında bulunan 477.794,99-USD’nin tamamının müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın çekildiğini, şirketin diğer ortağı … tarafından müvekkiline haber verilmeksizin ve onayı alınmaksızın usul ve yasaya aykırı olarak 06.07.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin söz konusu genel kurula davet edilmediği gibi bu konuda yasanın öngördüğü usule uygun herhangi bir çağrı da yapılmadığını, şirketin diğer ortağı … tarafından müvekkiline haber verilmeksizin ve onayı da alınmaksızın usul ve yasaya aykırı bir genel kurul toplantısı yapılarak, yasaya ve dürüstlük kurallarına aykırı kararlar alındığını, haksız menfaat temini yapıldığını, müvekkilinin dava konusu genel kurula katılamadığı için maalesef bu konuda yasal itiraz haklarını kullanamadığını, müvekkilinin mevcut toplantı tutanağında bu sebeple imzasının da bulunmadığını, dava konusu genel kurul toplantısında, … tarafından şirkette mevcut 6425 paya karşılık gelen 2.750.000 TL değerindeki hissesinin 2.000 TL değerindeki kısmının …. Noterliğinin 06.07.2021 tarihli ve … yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile …’na devredildiğini, Şirket ortaklarından herhangi ikisinin müşterek imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğuna dair müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın bir karar daha alındığını, böylelikle …’nun şirkette hisse sahibi olması sağlanarak … ve … tarafından alınan usul ve yasaya aykırı genel kurul kararı ve bu kararların tescili ile şirketin bankadaki parasının müvekkilinden habersiz çekilebilmesinin hazırlığının yapıldığını, TTK.nın Esas Sermaye Payının Geçiş Halleri – Devir başlıklı 595. maddesi gereği ” limited şirketlerde pay devirleri genel kurulun onayına tabiidir. TTK’nın Genel Kurul – Yetkiler başlıklı 616. maddesi gereği müdür atamaları ve pay devirlerinin onaylanması genel kurulun devredilemez” yetkilerinden olduğunu, pay devri, müdür ataması ve pay devrinin onaylanması ancak usulüne uygun bir genel kurul toplantısının ve genel kurul kararının mevcudiyeti ile mümkün olduğunu, genel kurul toplantısı ve genel kurul kararları usul ve yasaya uygun olmadığından pay devri de müdür ataması da mutlak butlanla batıl olduğunu, TTK. nın Genel Kurul Kararlarının Butlanı ve İptali başlıklı 622. maddesi gereğince iş bu sebeple genel kurula ilişkin usulüne uygun çağrı yapılmadığını ve müvekkilinin şirket genel kuruluna katılmasının engellendiği hususunda tereddüt olmadığını, müvekkilinin genel kurula katılma hakkı ve vazgeçilmez nitelikteki hakları usul ve yasaya aykırı olarak ortadan kaldırıldığını, bu nedenlerle 06.07.2021 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitinin gerektiğini, genel kurulun toplanması için usulüne uygun herhangi bir ilan yapılmadığını, genel kurul toplantı tutanağında müvekkilinin imzasının bulunmadığı haliyle genel kurul kararının mutlak butlanla sakat olduğu açıkça ortada olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından mutlak butlanla sakat olan şirket genel kurul kararının sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmesi akabinde usulsüz pay devri ve temsil kararı uyarınca şirket ortaklarından herhangi ikisinin müşterek imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu hususunda …. Noterliğinin 12.07.2021 tarihli ve … yevmiye numaralı yeni bir imza sirküleri çıkarıldığını, usul ve yasaya aykırı işlemler akabinde çıkarılan imza sirküleri ile … ve …’nca … A.Ş. … Şubesi’ne müracaat edildiğini ve şirket hesabında bulunan 477.794,99-USD müvekkilinin bilgi ve onayı olmaksızın çekildiğini, müvekkili usul ve yasaya aykırı işlerle şirket hesabındaki paranın çekildiğini öğrendiği anda derhal yasal haklarını kullanarak ivedilikle 27.10.2021 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduğunu, ilgili şikayet dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma dosya numarası ile devam ettiğini belirterek, 06/07/2021 tarihindeki genel kurul toplantısının ve genel kurulda alınan kararlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Dava; davalı şirketin 06/07/2021 tarihinde yapılan ortaklar kurulunda alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti, 06/07/2021 tarihli genel kurul tutanağı ve ekleri, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil dosyası celp edilip incelenmiştir. Buna göre, 12.07.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen dava konusu 06.07.2021 tarihli – 2021/01 sayılı ortaklar kurulu kararında, şirket ortaklarından …’ nın şirketteki 2.570.000 TL lik hissesinin 2.000 TL lik kısmını …. Noterliğinin 06.07.2021 tarihli ve … yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile …’na devredildiği, şirket ortaklarından herhangi ikisinin müşterek imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğuna dair karar alındığı, bu kararda …’ nın ve …’nun imzasının bulunduğu, davacının imzasının bulunmadığı görülmüştür.
TTK.nın 617/1.maddesi uyarınca, limited şirket genel kurulu, müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Aynı maddenin 3.bendine göre toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır. Bu atıf gereği uygulanması gereken TTK.nın 414. maddesinde çağrının şekli düzenlenmiştir. Bu maddede “(1) Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Genel Kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapıldığını davalı şirketin ispat etmesi gerekir. Davacının genel kurul toplantısına katılmadığı anlaşılmıştır. Dava dosyası kapsamında ve davalı şirketin ticaret sicil dosyasında genel kurul toplantısına çağrının, kanunun öngördüğü şekilde yapıldığına dair bir belge, delil bulunmamaktadır.
Usulüne uygun bir çağrı bulunmadığı durumlarda alınan kararın hukuki akıbeti değerlendirilmelidir. Bir genel kurulun varlığından söz edebilmek için usulünce yapılmış bir çağrının bulunması zorunludur. Bir genel kurul kararından söz edilebilmesi için öncelikle pay sahiplerinin ana sözleşmenin ve yasaların öngördüğü biçimde toplanmış ve karar almış olması gerekir. Aksi halde alınan karar hukuken geçerli olmaz, yoklukla malul olur.
Yokluk; bir hukuki işlemin doğabilmesi için öngörülen kurucu veya şekli nitelikte olan emredici hükümlere aykırılık halidir. Bu aykırılık, işlemin unsurlarında eksikliğe yol açar ve işlemi “yokluk” ile sakat hale getirir. Yok sayılan işlem, şeklen dahi meydana gelmemiştir. Yokluk, bunu ileri sürme konusunda hukuki menfaati bulunan herkes tarafından her zaman ileri sürülebilir ve tespit ettirilebilir, hakim tarafından da re’sen dikkate alınır. Mahkemenin vereceği tespit hükmü, bu durumu açıklayıcı niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle; davalı şirkette pay sahibi olan davacının usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına çağrılmadan, 06/07/2021 tarihinde yapılan toplantıda alınan kararların yoklukla malul geçersiz karar olması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalı şirketin 06/07/2021 tarihli 2021/01 ortaklar kurulu kararının yoklukla malul geçersiz bir karar olması nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 118,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.861,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır