Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/676 Esas
KARAR NO :2022/449

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/10/2021
KARAR TARİHİ:14/06/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.11.2017 tarihli, 01.12.2017 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri … numaralı, 30.09.2019 vade tarihli, 5.479,67 TL bedelli ve Seri … numaralı, 01.11.2019 vade tarihli, 7.232,05 TL bedelli iki adet fatura keşide edilerek gönderildiğnii, fakat söz konusu faturalar vade tarihinde ödenmediğini, bunun üzerine, ödenmemiş faturalar nezdinde davalı şirket aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takip nezdinde icra takibi açıldıktan sonra ve dava açılmasından önce davalı abone tarafından; 14.01.2020 tarihinde 13.733,32 TL, 31.01.2020 tarihinde 2.200 TL, 11.02.2020 tarihinde 1000 TL olmak üzere toplam 16.933,32 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeler öncelikle faiz ve masraflara sayıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmek suretiyle bakiye bedel ödenmediğinden işbu davayı açma zarureti doğduğunu, sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartı da uygulandığını, itirazın iptalini, takibin devamını, alacığın likit olması nedeniyle % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, elektirk tedarik sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağı nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12.711,72-TL asıl alacak, 1.525,41-TL icra cezai şart, 694,78-TL faiz olmak üzere toplam 14.931,91-TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ”Dava konusunun, davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı tarafından sunulan 2019 yılı ticari defterinin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle (20.10.2019) 12,711,72 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafından ticari defterler incelemeye sunulmadığından sahibi lehine delil niteliği konusunda değerlendirme yapılamadığı, Gerek davacı tarafın ticari defter kayıtları gerekse de davalı yana ait BA bildirim formları nazara alındığında; dava konusu faturaların davalı tarafın kabulünde olduğunun değerlendirildiği, Davacının davasında haklı görülmesi ve takibin devamına takdir edilmesi halinde, davacının takip tarihi (20.11.2019) itibariyle davalıdan olan asıl alacağına faiz talep edebileceği, Tarafların inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin sayın mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, Neticeten, incelenen ticari defterler, faturalar ve tüm dosya içeriği çerçevesinde takip tarihi itibari ile davacının davalı yandan 12.711,72 TL alacaklı olduğu” mütalaa edildiği anlaşıldı.
Dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan 01,11,2017 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi “Tedarikçi” … Satış ve İth.İhr. A.Ş. ile “… Turz.Ve Eğlence İşl.Tic.Ltd.Şti. arasında ve davalıya ait ticarethanenin elektrik enerjisinin temini için düzenlenmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde;
Sözleşmenin “Ödeme, Garanti Ve Faturalama ” başlıklı ;
4.1 maddesinde:” Faturalar tedarikçi hesabına faturanın düzenleme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödenecektir.”
4.2. Maddesinde : “tedarikçi vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı uygulayacak ilave olarak her geç ödenen fatura için beş TL sabit bedel ekleyerek faturalayacaktır…. Abonenin sözleşme hükümleri ve/veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın yüzde on ikisi kadar icra ceza bedeli olarak talep edilecektir.”
4.3 maddesinde ;” Herhangi bir faturanın düzenleme tarihinden 7 gün geçmiş olmasına rağmen fatura bedelinin tam olarak ödenmemiş olması halinde, herhangi bir ihbar, ihtar ve önele gerek olmaksızın, diğer yasal yollara başvurma hakkı saklı kalmak üzere tedarikçi, abonenin elektrik enerjisini kestirebilir ve sözleşme hakları baki kalmak koşulu ile sözleşmeyi tek taraflı fesih edebilir veya madde 7 deki cezai şart ve kar kaybını da talep etme hakkını kullanabilir. Bu durumda fesih hakkının kullanılmaması bu hakkın kullanılmasından feragat edildiği anlamına gelmeyeceği gibi bu hakkın her hangi bir zamanda kullanılmasına engel teşkil etmeyecektir.
4.5 maddesinde; “Abonenin sözleşmenin herhangi bir maddesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde tedarikçinin fesihe ve yazılı bildirime gerek olmaksızın madde 7.1 deki ceza bedellerini ve 7.3 deki kar kaybını talep etme hakkı vardır. ” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında akdedilen sözleşme, takip konusu … numaralı, 30.09.2019 vade tarihli, bakiye 5.479,67 TL bedelli ve Seri … numaralı, 01.11.2019 vade tarihli, 7.232,05 TL bedelli iki adet fatura, icra takip dosyası, davacı taraf defter ve belgelerine göre davacının takip tarihi itibariyle 12.711,72 TL alacağının olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli olduğu, davalı tarafça davaya cevap verilmediği, bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunulmadığı, davacının sözleşmenin 4.2. Maddesi gereğince vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı uygulama ve ilave olarak her geç ödenen fatura için beş TL sabit bedel ile %12 icra ceza bedeli talep talep hakkının olduğu, tarafların tacir olduğu, takip öncesi faiz bakımından mahkememizce yapılan hesaplamada 30.09.2019 vadeli bakiye 5.479,67 TL bedelli fatura için 51 günlük gecikme faizinin 480,91 TL olduğu, 01.11.2019 vadeli 7.232,05 TL bedelli fatura için 19 günlük gecikme faizinin 216,41 TL olduğu , ve toplam faiz tutarının 697,32 TL olduğu, davacının toplam gecikme faizi talebinin 694,78 TL olduğu bu bakımdan taleple bağlı kalındığı, taraflar arasında akdedilmiş sözleşmenin mevcut olduğu, davalının herhangi bir ödeme beyanın olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle toplam 2.711,72 TL asıl alacak, 1.525,41 TL Cezai şart, 694,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.931,91 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından 14.01.2020 tarihinde 13.733,32 TL, 31.01.2020 tarihinde 2.200 TL, 11.02.2020 tarihinde 1000 TL olmak üzere toplam 16.933,32 TL ödeme yapıldığının beyan edildiği ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği ve mahkememizce sehven kısa kararda bu hususun belirtilmediği gerekçeli karar yazım aşamasında anlaşıldığından mahkememizin hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine 14.01.2020 tarihinde 13.733,32 TL, 31.01.2020 tarihinde 2.200 TL, 11.02.2020 tarihinde 1000 TL olmak üzere toplam 16.933,32 TL ödemenin ödeme tarihlerine göre icra müdürlüğünce infaz aşamasında göz önüne alınmasına ibaresi eklenerek hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi davacının davasının kabulü ile davalının ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın 12.711,72 TL asıl alacak, 1.525,41 TL Cezai şart, 694,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.931,91 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % yıllık %60 faiz uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, 14.01.2020 tarihinde 13.733,32 TL, 31.01.2020 tarihinde 2.200 TL, 11.02.2020 tarihinde 1.000 TL olmak üzere toplam 16.933,32 TL ödemenin ödeme tarihlerine göre icra müdürlüğünce infaz aşamasında göz önüne alınmasına şeklinde düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın 12.711,72 TL asıl alacak, 1.525,41 TL Cezai şart, 694,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.931,91 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % yıllık %60 faiz uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, 14.01.2020 tarihinde 13.733,32 TL, 31.01.2020 tarihinde 2.200 TL, 11.02.2020 tarihinde 1.000 TL olmak üzere toplam 16.933,32 TL ödemenin ödeme tarihlerine göre icra müdürlüğünce infaz aşamasında göz önüne alınmasına,
2- Kabul edilen alacağın %20’si olan 2.986,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 171,77-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 112,47-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 2.514,67-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı + 59,30-TL peşin harç + 1.200,00-TL bilirkişi ücreti + 175,50-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.494,1‬0-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı