Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/616 Esas
KARAR NO :2022/101
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:02/10/2018
BİRLEŞEN …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
… ESAS … KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:27/10/2021
KARAR TARİHİ:17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … 6. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; İhyası istenen Tasfiye Halinde … Parça San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında tam zamanlı ofis sözleşmesi akdedildiğini, şirket tarafından depozito ödemesi dışında başka hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket tarafından da müvekkili şirket aleyhine …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve davaların derdest olduğunu, bu nedenle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Parça San. ve Tic. A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkilinin TTK. m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… 6.Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı Mahkememize göndermiştir.
Davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru …’ e karşı bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuru aleyhine açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.
Birleşen dosya davalısı … vekili duruşmada; Sulh Hukuk Mahkemesinde karşılıklı devam eden davaların bulunduğunu, o davalarında şirket ihyası davasının sonucunu beklediklerini, şirketin ihyası konusunda takdirin Mahkemede olduğunu belirtmiştir.
Asıl ve birleşen dava; şirketin ihyası davasıdır.
Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; … … sk. B13 D:43 …- …/… adresinde kayıtlı iken, şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak davalı …’in tayin edildiği ve 28/08/2015 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
…. Sulh Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirket tarafından davacı şirket aleyhine alacak davası açıldığı ve dosyanın …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada şirketin ihyası için açılan davanın sonucunun beklendiği görülmüştür.
Taraflar arasında karşılıklı devam eden davalar bulunması nedeniyle şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı Tasfiye memuru ise karşılıklı ihtilaf olduğu halde şirketin tasfiyesini sonlandırmış olması nedeniyle birleşen davada yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve Birleşen Davanın KABULÜ İLE, … Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE … PARÇA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin ….Sulh Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı davası ve bu dosya ile birleşen ….Sulh Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı davaları ve bu davalarla ilgili müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan …’in şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın TESCİL ve İLANINA,
4-Asıl davada;
a) Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 44,80 TL harcın davacıdan tahsiline,
b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
c) Davacı ile davalı … Sicil Müdürlüğü tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında;
a) Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davalı tasfiye memuru …’ten tahsiline,
b) Davacı tarafından yapılan başvurma ve peşin harç toplamı 118,60 TL’nin tasfiye memuru …’ten tahsili ile davacıya verilmesine,
c) Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 5.100 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’ten alınarak davacıya verilmesine,
d) Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır