Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/550 Esas
KARAR NO :2022/1062

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/09/2021
KARAR TARİHİ:27/12/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin 103.611,21 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, herhangi bir sonu alınamadığını, bunun üzerine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 103.611,21 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplanmakta olup, taraf defter ve kayıtları incelenmek üzere inceleme günü verilerek bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ile davalı arasında bir taşıma sözleşmesinin var olduğu, buna istinaden Ağustos Kasım 2019 döneminde havayolu ile kargo taşımaları yapıldığı, taşınan kargoların tam ve eksiksiz olarak alıcısına teslim edildiği ve dolayısı ile taşıyıcı davacının taşıma ücretine hak kazandığı, bu taşımalara istinaden düzenlenen ve davacı ticari defterlerine de usulüne uygun şekilde işlenen faturaların davalı tarafından ödenmesi gerekirken ödenmediği, davacı tarafın davalıdan takip tarihi olan 31/01/2020 itibari ile 103.611,21 TL KDV dahil alacaklı olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, faturalar, taşıma belgeleri, davacı ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüş, davalı tarafça icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde takip konusu edilen kadar borcun olmadığı ileri sürülmüş ise de alınan bilirkişi raporuna göre davacıya 103.611,21 TL borçlu olduğu, bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiği ve herhangi bir itirazda bulunulmadığı, ön inceleme duruşmasında taraflara ilgili yıllara ait tüm ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü ibraz etmeleri aksi halde HMK 219,220,222, maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve duruma göre defterlerin içeriğinde göre diğer tarafın beyanlarının kabul edileceğinin ihtar edildiği ve ön inceleme zaptının davalıya tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalı adına havayolu ile kargo taşımaları yapıldığı, taşınan kargoların tam ve eksiksiz olarak alıcısına teslim edildiğinin bilirkişi raporu ile tespit ediliği, dolayısı ile taşıyıcı davacının taşıma ücretine hak kazandığı, davacının bilirkişi raporu ile hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile davalının ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın 103.611,21 TL asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 20.722,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile davalının ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın 103.611,21 TL asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 20.722,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 7.077,68-TL harçtan, peşin alınan 1.251,37-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 5.826,31-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 16.541,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı + 1.251,37-TL peşin harç + 3.000,00-TL bilirkişi ücreti + 199,00-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 4.509,67-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır