Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/55 Esas
KARAR NO :2021/667

DAVA:Yabancı Hakem Kararının Tenfizi
DAVA TARİHİ:26/01/2021
KARAR TARİHİ:21/10/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı … şirketi arasında tahkim şartını havi güneş paneli satış sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili …. …. A.Ş. nin anahtar teslim güneş santrali kurulum işi yapan bir şirket olduğunu, davalı …. Limited şirketi ile müvekkili şirket arasında 02.03.2017 tarihinde … Modüller Satış ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin Ek-A’sının 9. maddesinde … (…)nezdinde geçerli bir tahkim şartı bulunmakta olduğunu, davalı … aleyhine … hakem kararı ile müvekkili şirket alacağının hüküm altına alındığını, 25 Mart 2019 tarihinde … nezdinde başlattıkları … nolu tahkim yargılamasının 25.11.2020 tarihli karar ile lehlerine sonuçlandığını, hakem kararında 95.580 USD demuraj masrafının, 1 Eylül 2018 tarihinden başlamak üzere yıllık %3 oranında faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline,7.646,40 USD yargılama masraflarının ve 5.578,26 USD tahkim ücretinin davalı … şirketinden tahsiline karar verildiğini, … Dış Ticaret Limited Şirketinin, … şirketinin Türkiye’deki acentesi olarak sözleşmenin kurulmasına aracılık ettiğini, bu aracılık faaliyetinin, sözleşmenin kurulması ve ifası aşamasında taraflar arasında yapılan mailleşmelerde, … Türkiye’nin Satış temsilcisi ve yetkili temsilcilerinin inisiyatif alması ile gerçekleştiğini, bu durumun dilekçe ekinde sunulan e-maillerden açıkça anlaşıldığını, maillerdeki …-Satış Temsilcisi ve Müdür …’ın imzalarında “… – … Cad. No: 26 Kat :12 …, …, …/ … – Türkiye” ibareleri bulunduğunu, adresin de … Türkiye’nin adresi ile aynı olduğunu, …’ın … uzantılı internet sitesinde de, …’ın Türkiye’deki acentesinin “…- … Cad. No: 26 Kat :12 …, …, …/ …- Türkiye” adresindeki … Türkiye olduğu ikrar edildiğini, bu nedenle … Türkiye dava konusu sözleşmenin akdedilmesine aracılık ettiğinden TTK.nın 105/II maddesi uyarınca …’a izafeten davalı gösterildiğini, hakem kararının tenfiz edilmesi gerektiğini, hakem kararının MÖHUK m. 62 uyarınca hiçbir ret sebebini içeremediğini, bu sebeple hakem kararının tenfizi taleplerinin mevcut olduğunu belirterek … nezdinde verilen … nolu 25.11.2020 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; yabancı hakem kararının tenfizine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan … … dava nolu, 25.11.2020 tarihli yabancı hakem kararı tercümesi ve ekleri incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi Doç. Dr. … Mahkememize sunduğu 16/08/2021 tarihli raporunda; Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu m. 1 gereğince uluslararası antlaşmalar öncelikli olarak uygulanacağından dolayı dava konusu yabancı hakem kararının tenfizinde Türkiye’nin taraf olduğu “Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında … Sözleşmesi” hükümlerinin uygulanması gerektiğini, … Sözleşmesi’nin uygulama alanının I-1 maddesinde belirtildiğini, Buna göre hakem kararı tenfiz istenen ülkeden başka bir ülkede verilmişse … Sözleşmesi kapsamında olduğunu, bununla birlikte Türkiye’nin … Sözleşmesi’nin 1-3 maddesi uyarınca karşılıklılık ve kararın konusunun kendi hukukuna göre ticari nitelikte olması çekincesini koyduğunu, Karşılıklılık hakem kararının … Sözleşmesi’ne taraf bir ülkede verilmesi yoluyla gerçekleştiğini, Ticari nitelik ise Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre değerlendirileceğini, Bu bakımdan dava konusu hakem kararı incelendiğinde hakem kararında … bünyesinde …’de verildiğinin anlaşıldığını, …’in … Sözleşmesi’ne taraf olması nedeniyle karşılıklılık koşulunun gerçekleştiğini, uyuşmazlığın iki şirket arasında akdedilmiş “Fotovaltaik Modüler Satış ve Hizmet Sözleşmesi”nden kaynaklandığı değerlendirildiğinde Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ticari nitelikte olduğunun görüldüğünü, bu nedenle … Sözleşmesi’nin uygulama şartları gerçekleştiğinden hakem kararının tenfizi bakımından … Sözleşmesi hükümlerinin incelenmesi gerektiğini, NYS’nin NI. maddesinde yabancı hakem kararının tenfizinin talep edildiği ülkedeki cari usul kaidelerine göre tenfiz edileceğinin belirtildiğini, buna göre tenfiz davasında usul bakımından MÖHUK’un uygulanması gerektiğini, … Sözleşmesi’nin V. maddesinde tenfiz şartları iki ayrı fıkrada düzenlendiğini, Birinci fıkrada 5 bent halinde yer alan tenfiz şartlarının ancak fıkrada belirtildiği üzere tenfiz davasının davalısı bunları ileri sürerse mahkeme tarafından dikkate alınabileceğini, mevcut tenfiz davasında davalının davaya katılmadığı görüldüğünde … Sözleşmesi m. V.1 şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olmadığı kanaatine ulaşıldığını, … Sözleşmesi’in V. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen şartların ise fıkrada belirtildiği üzere mahkeme tarafından resen dikkate alınması gerektiğini, bu şartların hakem kararına konu uyuşmazlığın tenfiz talep edilen ülke hukukuna göre tahkime elverişli olması ve hakem kararının tenfizi istenen ülkenin kamu düzenine aykırı olmaması olduğu, Türk hukukunda tahkime elverişlilik HMK m. 408’de “taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir.” şeklinde düzenlendiğini, Milletlerarası Tahkim Kanunu m. 1’de de tahkime elverişlilik konusunda aynı içerikli düzenleme mevcut olduğunu, Dava konusu tahkim kararına konu uyuşmazlığın hizmet ve satım sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle tahkime elverişli olduğu ve … Sözleşmesi m. V-2-a’daki şartı sağladığı kanaatine ulaşıldığını, … Sözleşmesi’nin V. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ikinci şart olan hakem kararının tenfizi istenen ülkenin kamu düzenine aykırı olmamasının da dava konusu hakem kararı bakımından incelenmesi gerektiğini, Hakem kararının kamu düzenine aykırılığı kapsamında incelenen başlıca durumların; kararın konusu itibariyle kamu düzenine aykırı olması, hakemlerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı veya yargılama usullerinin kamu düzenine aykırı olması olduğunu, Tenfiz incelemesinde esasa giriş yasağı bulunduğundan esasa uygulanacak kuralların doğru belirlenip belirlenmediği veya doğru uygulanıp uygulanmadığı tenfiz incelemesine tabi tutulamadığını, dava konusu hakem kararı bir satım ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık konusunda verildiği için bu bakımdan tenfize engel bir durumun olmadığı kanaatine ulaşıldığını, Hakem kararının 10. paragrafında hakemin tahkim usulüne uygulanan … tahkim kuralları doğrultusunda … başkanı tarafından belirlendiği, tarafsızlık ve bağımsızlık bildirisi sunduğunun belirtildiğini, Kurum veya yargılama taraflarınca buna itiraz olmadığı görüldüğünden dava konusu olayda hakemin tarafsızlığı ve bağımsızlığı nedeniyle kamu düzenine aykırılık bakımından bir tenfiz engeli olmadığı kanaatine ulaşıldığını, uygulanacak hukuk kuralları nedeniyle kamu düzenine aykırılık değerlendirilmesi yapılırken hakem kararlarının tenfizindeki esasa giriş yasağı ilkesi gereğince kararın doğru olması, hukukun doğru uygulanması incelenmediğini, burada esas alınması gereken kıstasın, hukuk kurallarının uygulanması sonucu verilen yabancı hakem kararının Türk hukukunun temel değerlerine, genel ahlak-adap anlayışına, temel adalet anlayışı ve hukuk siyasetine, temel özgürlüklere, milletlerarası alanda ortak kabul görmüş hukuk prensiplerine, uluslararası anlaşmalara, ülkenin siyasi ve ekonomik rejimine aykırı bir sonuç doğurup doğurmadığına bakmak olduğunu, … huzurunda onun tahkim kuralları ile çözüleceğinin sözleşmede belirtilmesinden ve tahkim yerinin … olmasından dolayı uyuşmazlığın esasına … hukukunu uyguladığının belirtildiğini, Hakemin sözleşme hükümleri, davacı tarafından ileri sürülen belgeler ve … hukukundaki bu konulara ilişkin hükümler doğrultusunda karar verdiğinin görüldüğünü, verilen kararın hüküm fıkrasından sözleşme kapsamındaki bir para borcuna ilişkin olduğunun görüldüğünü, bu nedenlerle uygulanacak hukuk kuralları bakımından da dava konusunda kamu düzenine aykırılık olmadığı kanaatine ulaşıldığını, Hakem kararının “Giriş” kısmının birçok paragrafı tebligatla ilgili olup ilgili dilekçe ve belgelerin davalı şirketin adreslerine uygun şekilde iletildiği ve en son …’deki … … (…) Hukuk Bürosu tarafından teslimin gerçekleştiği belgesi verildiği ifadesine yer verildiğini, bu kısımda … kurallarının 8. maddesi uyarınca dava ile ilgili dilekçe ve belgelerin taraflara usulüne uygun tebliğ edildiğinin belirtildiğini, davalıya tebligatın usulüne uygun yapıldığı göz önüne alındığında tahkim yargılamasında davalının davaya katılmamasının kararın tenfizi bakımından kamu düzenine aykırılık oluşturmadığını ve sonuç itibariyle hakem kararının tenfiz şartlarını taşıdığını belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 02.03.2017 tarihli … Modüller Satış ve Hizmet Sözleşmesinin 15.2 maddesine göre taraflar aralarında çıkacak ihtilafın çözümü için Ek A- özel koşullarda belirtilen tahkim kuralları doğrultusunda tahkime başvurulabileceğinin düzenlendiği, Ek A- özel koşular 9. maddesinde Tahkim yeri olarak…’daki … Ekonomik ve Ticari Tahkim Komisyonunun (…) gösterildiği, davacı tarafından tahkime başvurulduğu ve tahkim yargılaması sonucunda 25.11.2020 tarihli karar ile 95.580 USD demuraj masrafının, 01.09.2018 tarihinden itibaren yıllık %3 oranında faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline, 7.646,40 USD yargılama masraflarının ve 5.578,26 USD tahkim ücretinin davalı … şirketinden tahsiline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 60- 62.maddeleri ve Türkiye’nin taraf olduğu Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında … Sözleşmesi hükümlerine göre yapılan incelemede; taraflar arasında tahkim anlaşması olduğu, Tahkim anlaşmasındaki hakem tarafından yargılama yapıldığı ve kararın verildiği, ihtilafın konusuna göre tahkim yoluyla ihtilafın çözümünün mümkün olduğu, Hakem kararının kamu düzenine aykırılık içermediği, buna göre yabancı hakem kararının tenfiz şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; … kuralları kapsamında verilen … … dava nolu, 25.11.2020 tarihli YABANCI HAKEM KARARININ TENFİZİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 118,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.113,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır