Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/519 Esas
KARAR NO:2021/739

DAVA:Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ:19/08/2021
KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili … Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde …-… ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve …, …- … adresinde mukim … … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin %100 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkili tarafından tespit edilebildiği kadarıyla müvekkilinin …’dan 62.046.310 TL ile 313.360.617,42 Amerikan Doları’nın 09.07.2021 tarihinde geçerli TCMB döviz alış kuru (1 Amerikan Doları = 8,6867 Türk Lirası) üzerinden karşılığı olan 2.722.069.675,34 TL.nin toplamı olan 2.784.115.985,34 TL tutarında vadesi gelmiş alacağının mevcut olduğunu, müvekkili pay sahibi olduğu … tarafından sermaye artırımına gidilecek olması sebebiyle müvekkilinin …’dan olan vadesi gelmiş hissedar alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi adına bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu, 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 127. ve 342. maddeleri uyarınca anonim şirketlerde kuruluşta veya kuruluştan sonraki sermaye artırımlarında sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurları arasında alacakların da yer almakta olduğunu, TTK’nın anonim şirketlerde sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artırımına ilişkin 459/3. maddesinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK’nın 342. ve 343. madde hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağının öngörüldüğünü, aynı sermaye ile sermaye artırımı işleminin tescili için mahkemece atanan bilirkişi tarafından hazırlanmış değerlemeye ilişkin bilirkişi raporu ile mahkemenin bilirkişi atama yazısının aslı veya onaylı suretlerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz edilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin …’dan olan vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak sermayeye eklenmesi sureti ile sermaye artırımı yapılabilmesi adına bahsi geçen alacakların bilirkişi marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir.
Dava; Öz Sermaye tespitine ilişkindir.
11.08.2021 tarihli Türkiye Ticaret sicil gazetesinde yayınlanan … … A.Ş.’nin sermaye artırımına ilişkin 09.08.2021 tarihli genel kurul kararına göre davacı şirketin % 100 pay sahibi olduğu ve sermaye arttırımına karar verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK.nın “Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları” başlıklı 342. maddesinin 1. fıkrasında “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz” ve “Değer biçme” başlıklı 343. maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükümleri bulunmaktadır. TTK.nın sermaye taahhüdü yoluyla arttırım başlıklı 459/3. maddesinde bu tür sermaye arttırımında TTK.nın 342 ve 343. maddelerinin kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizce TTK.nın 343.maddesi hükmü doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi Mali Müşavir Bilge Gür tarafından hazırlanan 08/11/2021 tarihli raporda; … … San.ve Tic.A.Ş. nin yasal defterlerinin e-defter olarak tutmakta olduğunu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahipleri lehine delil olma özelliğine haiz olduğunu, davacı …A.Ş.’nin ticaret sicil müdürlüğünce tasdik ettirilen
defterlerinin usulen uygun tutulduğunu, sahipleri lehine delil olma özelliğine haiz olduğunu, … … San.ve Tic.A.Ş’nin bankalarla yapmış olduğu kredi yapılandırma
sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kredi yapılandırma sözleşmesinin tarihi olan
08.07.2021 tarihinde … … San.ve Tic.A.Ş’nin bankalara olan
borcunun 337.460.617,41 USD (2.924.332.472,38) + 62.046.310,45 TL =
2.986.378.782,83 TL’sinin davacı şirkete geçtiğini, … … San.ve Tic.A.Ş’nin 30.09.2021 tarihli itibari ile elektronik mühürlü ticari
defter ve kayıtlarında ve sermaye yedekleri hesabında 2.722.069.675,34 TL karşılığı
(313.360.617,42 USD) VE 62.046.310,45 TL’si bu tutarlar için davacı şirketi alacaklandırdığını, davacı … A.Ş. nin 30.09.2021 tarih itibariyle ticari defter ve kayıtlarında
2.722.069.675,34 TL karşılığı (313.360.617,42 USD) ve 62.046.310,45 TL’si için … … San.ve Tic.A.Ş’yi borçlandırdığı,
her iki tarafın defter ve kayıtlarında tespit edilen tutarların sermaye olarak
konulabileceğini belirtmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12.11.2021 tarihli dilekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce TTK.nın 342 ve 343. maddelerine uygun olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 08.11.2021 tarihli rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Mahkememizce TTK.nın 342 ve 343. maddelerine uygun olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 08.11.2021 tarihli raporda belirtildiği üzere davacı …A.Ş.’nin, dava dışı … … San. ve Tic. A.Ş. den alacağı olan 2.722.069.675,34 TL karşılığı (313.360.617,42 USD) ve 62.046.310,45 TL olmak üzere toplam 2.784.115.985,79 TL’nin, dava dışı … … San. ve Tic. A.Ş.’ye sermaye olarak konulabileceğinin tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/11/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır