Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/508 Esas
KARAR NO:2021/621

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/08/2021
KARAR TARİHİ:08/10/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı 01/06/2017 tarihinde akdetmiş oldukları … İlçesi Alt İşveren Ana Sözleşmesi ile … İli … İlçesi … Mahallesi … Pafta … Ada… Parseldeki Konut ve Ticari projesi kapsamında A Blok ve B Blok dış cephe işlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili sonradan talep edilerek gerçekleştirilen ek işle de dahil davalı ile aralarındaki sözleşme kapsamındaki tüm işleri kusursuz, eksiksiz ve bir tamam bitirerek davalıya 17/07/2019 tarihinde teslim ettiğini ve taraflar buna ilişkin sözleşmede öngörüldüğü üzere geçici kabul tutanağı düzenleyerek karşılıklı olarak imzaladıklarını, sözleşme kapsamındaki tüm iş ve ek işlerin tamamlanmasına ve sair kez davalıdan talep edilmesine rağmen müvekkili ile davalı arasındaki cari hesaptan kalan 15.319,68 TL borcun ödenmediğini, müvekkili borcun ödenmemesi nedeni ile …. …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, müvekkili üzerine düşen tüm iş ve işlemleri tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafça iş kabul edildiğini, davalı daha sonra hakediş tutanağını imzalamadığını, dosyanın tarafları arasında müvekkilinin davalı, karşı tarafın ise davacı olduğu …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası derdest olup söz konusu dava ile davalı tarafın müvekkilinden üzerine düşen işleri eksik veya ayıplı olarak yaptığı iddiası ile müvekkilinden gecikme cezası ile eksik veya ayıplı işlere ilişkin ödeme talebi bulunduğunu, her iki dava HMK 166.maddesi tahtında bağlantılı olup her iki dava da taraflar arasındaki … İlçesi Alt İşveren Ana Sözleşmesine ilişkin olduğunu belirterek dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa fatura tarihi itibari ile 1530/7 maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmasına, haksız itiraz sebebi ile takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut uyuşmazlıkta kesin kabul şartları oluşmamış olup davacı alt işveren tarafından kusurlu ve hatalı imalatlarda bulunarak sözleşme ile yükümlendiği işler, sözleşme ve ekleri şartnameye uygun olarak ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, davacı tarafın kusurlu ve eksik işler için kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını belirtmiş olsa da durum gerçeğe aykırı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin bildirim yükümlülüğü bulunmadığını, davacı taraf yükümlendiği işleri eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirdiğinin ispatı olarak geçici kabul tutanağını ileri sürse de geçici kabul tutanağı davalı tarafından işin eksiksiz ve kusursuz olarak yapıldığını göstermediğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında 01.06.2017 tarihinde imzalanan alt işveren ana sözleşmesi başlıklı taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı hakediş alacağı iddiası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası incelendiğinde davacının dosyamız davalısı, davalının ise dosyamız davacısı olduğu, eksik ve ayıplı işler nedeniyle alacak iddiasına dayalı takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, aynı taraflar arasında itirazın iptali davasının açıldığı, dava tarihinin 21/10/2020 olduğu, dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve aralarında bağlantı bağlantı bulunduğu, celp edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda anlaşılmakla, birleştirmeye yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/508 Esas sayılı dava dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mahkememiz dava dosyasının esasının, birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, Birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine
Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/10/2021

Katip …

Hakim …