Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/470 Esas
KARAR NO :2022/432

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/07/2021
KARAR TARİHİ:08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/07/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine yürütülen faiz ve masraflar hariç olmak üzere 21.639,14 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borca, işlemiş faize ve faiz oranına 21.04.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği; taraflar arasında 2018 yılının sonundan beri devam eden ticari ilişki olduğu, taraflar arasındaki ticaretin başladığı yıldan bu yana Whatsapp üzerinden yapılan, borcun varlığını kanıtlar nitelikteki görüşmeleri gösteren ekran görüntülerinin sunulduğu, davalı şirketin borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen sürekli davacıyı oyalayarak edimini
yerine getirmediği, borçlu tarafın kötü niyetli olduğu öne sürülerek itirazın iptaline ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine
delil kudretine haiz olduğu, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2018, 2019 ve 2020 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı faturaların tamamının, davalı şirket BA formlarıyla beyan edildiği anlaşıldığından faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu, karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen toplam 95.455,98 TL. tutarındaki 6 adet fatura ile davacı tarafın kabulündeki toplam 78.626,00 TL tutarındaki davalı ödemeleri ve iade faturası dikkate alındığında, 11/03/2021 ihtarname tarihi itibarıyla davacının davalıdan 16.829,98 TL alacaklı
olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine birikmiş fatura alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ve bu kapsamda bilirkişiden rapor alındığı ve davalının BA formlarının ilgili vergi dairesinden celbedildiği, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaların tamamının davalının BA formlarında yer aldığı, bu nedenle davacı tarafça davaya konu faturalar nedeniyle mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirildiği gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından icra takibinden önce çekilmiş bir ihtar olmadığından davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, alacağın likit itirazın kısmen haksızlığı gözetilerek davacı lehine kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 16.829,98-TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 3.365,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.149,65 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 875,02 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL. başvurma harcı ve 274,63 TL. peşin harç toplamı olan 333,93 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.149,60 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 850,88 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 977,01 TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, geriye kalan 342,99 TL.’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

08/06/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.