Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/454 Esas
KARAR NO : 2022/60

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Peşidecisi … ŞTİ olan,… Bankası … Şubesine ait, 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri … olan, … çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi … TİC. A.Ş olan, …bank …Şubesi Şubesine ait, 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri … olan, … çek nolu, 60.000,00 TL çekleri müvekkilinin kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka …bank … Şubene yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Muhatap banka Finans Katılım Bankasına yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Dava; TTK.’nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.’nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup dava konusu çekin Yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş hüküm fıkrasına İptal ibaresinin sehven yazılmadığı gerekçeli karar yazım aşamasında görülerek hüküm fıkrasına 1 numaralı bendinin sonuna TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline ibaresi eklenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi …ŞTİ olan,… Bankası … Şubesine ait, 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri … olan, … çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi … A.Ş olan, …bank … Şubesi Şubesine ait, 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri … olan, … çek nolu, 60.000,00 TL bedelli çekin TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3- Davanın niteliği gereği, yapılan yargılama harcı ve giderlerin, davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.