Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/287 E. 2021/552 K. 16.09.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADIN
ESAS NO:2021/287 Esas
KARAR NO :2021/552

DAVA:Malın İadesi
DAVA TARİHİ:30/07/2013
KARAR TARİHİ:16/09/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 24. Noterliğinin 16/02/2012 tarih ve … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesholunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyası ile 24.07.2013 tarihinde ihtiyati tedbir kararı alındığını ve …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında kararın işleme konulduğunu, finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete teslimine kadar ihtiyati tedbir kararının devamına ve malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafça bir kısım finansal kiralama borçlarının ödenmediğinden bahisle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati tedbir kararının …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden işleme konulduğunu ve müvekkili tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, talep konusu finansal kiraların büyük bir bölümünün ödendiğini, bu husus dikkate alınmaksızın tam olarak hangi tüzel kişilik ve gruba bağlı hangi hastane bünyesinde yer aldığı dahi tespit edilmeksizin muhtelif hastanelerinde gelişigüzel infazlar gerçekleştirdiklerini, kiralama konusu malzemelerin bir bölümünün tıbbi cihaz olduğunu, bunların kamu hizmetine tahsis edilmiş olmaları karşısında ruhsatlı hastanelerden sökülerek alınmasının mümkün olmadığı gibi kiralama borçları için icra takipleri gerçekleştirmiş bulunan davacının aynı zamanda emtiayı geri almaya kalkışmasının mükerrer bir tahsilat mahiyeti taşıyacağından buna cevaz verilmesinin mümkün olmadığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasında faturaları ve finansal kiralama konusu cihazlara ait marka, model ve seri numarası gibi unsurları belirten herhangi bir evrakın müracaat dilekçesine eklenmediğini, finansal kiralama konusu malların teslimi talep edilmiş ise de, kiralanan ürünlerin kamu hizmeti ifa eden hastanelerde kullanıldığı dikkate alındığında tesliminin imkansız olduğunu, müvekkili hastanenin kamu hizmeti yürüttüğünü ve sağlık hizmetinin sunulabilmesi için iadesi talep olunan cihazlar ile tüm malzemelerin başlı başına büyük önem arz ettiğini ve iadeleri halinde kamu hizmetinin ifasının imkansız olacağının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uyularak 27.12.2018 tarih ve … E., … K. sayılı kararı ile; ” … Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında … 24. Noterliğinin 16/02/2012 tarih ve … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 48. Noterliğinin 18/02/2013 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği,ihtarnamenin davalıya 20/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği, dava konusu malların …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir yolu ile davacıya teslimine karar verildiği, buna göre sözleşmenin feshi ve malların iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, ayrıca temlik alan davacı şirketin harçtan muaf olduğu anlaşılmakla eksik harcın tamamlatılmadan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur…” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememiz kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/7561 Esas, 2021/749 Karar sayılı ilamı ile, ” … Dairemizin 18.06.2015 tarihli bozma ilamında “Mahkemece, bu değer üzerinden harcın tamamlattırılıp davaya devam edilmesi gerekirken, eksik harçla davaya devam edilip karar verilmesi ve nihai kararda da bu eksikliğin tamamlattırılmaması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.” denilmiş mahkemece bozma ilamına uyulmuş olup bozmadan sonra alacağın …A.Ş.’ye temlik edildiği, temlik alan davacı şirketin harçtan muaf olduğu belirtilerek eksik harç tamamlattırılmadan karar verilmiştir. Temlik alan alacağın temliği hükümlerine göre temlik edenin yerine geçmektedir. Temlik eden … Kiralama Anonim Ortaklığı’nın harçtan muaf olmadığı Dairemizin bozma ilamında açıkça belirtilmesine rağmen hem bozma ilamına uyulup hem de bozma ilamı gereği yerine getirilmeyerek temlik alan davacı şirketin ne sıfatla harçtan muaf olduğu da açıklanmaksızın farazi ve hukuki olmayan bir gerekçeyle eksik harç tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir… ” gerekçesi ile mahkememiz kararı bozulmuştur.
Mahkememizce 24/06/2021 tarihli celsesinde, usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak; “… Dava konusu malların bilirkişi tarafından tespit edilen değeri olan 175.242 EURO nun dava tarihi olan 30.07.2013 tarihinde 1 EURO = 2.5623 TL üzerinden 449.022,58 TL dava değerine göre alınması gereken peşin harcın 7.668,18 TL olduğundan ve bu miktardan dava açılırken yatırılan 512,35 TL nin mahsubu ile kalan 7.155,83 TL peşin harcı yatırması için davacı vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, eksik peşin harcın yatırılmaması halinde Harçlar Kanunun 30. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağı ve yasal süresi içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına … ” ara kararı kurularak davacı vekiline ihtar edildiği, davacı vekili tarafından 7.155,83 TL harcın 02/07/2021 tamamlandığı anlaşılmıştır.
Dava; finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, malların teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporları alınmıştır.
Bilirkişilerin Mahkememize sunduğu raporlarında; dava konusu malların finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edildiğini, davalının kira taksitlerini ödemeyip temerrüte düştüğünü, bu nedenle malların iade şartlarının oluştuğunu, dava konusu malların değerinin 175.242 EURO olduğunu bildirdikleri görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında … 24. Noterliğinin 16/02/2012 tarih ve … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 48. Noterliğinin 18/02/2013 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 20/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği, dava konusu malların …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir yolu ile davacıya teslimine karar verildiği, bilirkişilerce dava konusu malların değerinin 175.242 EURO olduğunun tespit edildiği ve buna göre eksik peşin harcın davacı tarafından tamamlatıldığı, bu nedenlerle sözleşmenin feshi ve malların iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET İKİ IVF ÇALIŞMA KABİNİ: …/… … MODEL … SERİ NOLU,
2 SET … … MODEL … SERİ NOLU AYDINLATMALI IŞIK KAYNAĞI,
1 SET …/… … MODEL EKİPMAN,
2 SET … … MODEL …-… SERİ NOLU STEREO ZOOM MİKROSKOP,
1 ADET … …-… MODEL ALEMİNYUM ISITICI BLOKLAR
2 ADET … …-… MODEL ALEMİNYUM ISITICI BLOK, DİKDÖRTGENLER PRİZMASI,15ML TÜP İÇİN 10 TÜP KAPASİTELİ
2 SET N… SERİ NOLU ÇOK GAZLI İNKÜBATÖRLER
1 SET ÜST ÜSTE MONTAJ KİTİ … …-… ORDER CODE
2 SET … … VİTROCUBE VER II MODEL …-… SERİ NOLU MİKRO HAZİNE OKSİJEN KONTROLLÜ İNKÜBATÖR
1 SET İKİLİ KULLANIM KABİNİ
6 SET … MODEL TOKSİK GAZ FİLİTRELEME SİSTEMİ
1 SET … MODEL … SERİ NOLU MİKRODROP EŞ-ZAMANLI PH-METRE
1 SET … MODEL … SERİ NOLU DİJİTAL LABORATUAR TERMOMETRESİ
1 SET … … MODEL … SERİ NOLU LABORATUVAR TOKSİK GAZ FİLİTRELEME KULESİ
1 SET … … MODEL … SERİ NOLU … MİKROSKOP
1 SET … …-… PLATE MODEL … MİKROSKOP ŞARYO VE CAM ISITICI TABLA
1 SET …-20 MODEL …-… SERİ NOLU MERKEZİ CAM ISITICI TABLA
1 SET … MODEL MİKROMANIPÜLATÖR SİSTEMİ
2 ADET … MODEL …-…-… SERİ NOLU YAĞ KONTROLLÜ ŞIRINGA
1 SET … 3 MODEL … SERİ NOLU LAZER SİSTEMİ
10 ADET … … MODEL CAM SIRINGA
1 SET … MODEL … SERİ NOLU SIVI AZOT DEPO VE TRANSFER TANKI
2 ADET DONDURULMUŞ ÖRNEK DEPOLAMA TANKI VE AKSESUARLARI
1 ADET … MODEL ÖRNEK TRANSFER TANKI
1 SET … L MODEL SIVI AZOT KORUYUCU KIYAFETLER VE AKSESUARLARI
1 SET …-… MODEL …-… SERİ NOLU TEKLİ ÇALIŞMA KABİNİ VE AKSESUARLARI
1 SET … MODEL … SERİ NOLU FAZ KONTRAST MİKROSKOP
1 SET … MODEL … SERİ NOLU SANTRIFUJ
1 SET … MODEL … SERİ NOLU VORTEX
1 ADET … MODEL …-… SERİ NOLU ISITMALI SU BANYOSU
1 ADET … MODEL … SERİ NOLU OPU ASPİRASYON CİHAZI
1 SET …-… MODEL … SERİ NOLU BLOK TÜP ISITICI VE AKSESUARLARI
1 SET … MODEL … SERİ NOLU ISITMALI YÜZEYLİ VE ISITMALI ÇEKMECELİ TEKERLEKLİ MASA
2 SET … C1 MODEL ŞARJLI PİPETÖR
2 SET … MODEL MİKRO PİPETÖR
1 SET … … MODEL … SERİ NOLU DİJİTAL … ANALİZÖR
1 SET … … … SERİ NOLU BAKTERİYOLOJİK ETÜV
1 SET … MODEL … SERİ NOLU STERİLİZATÖR
1 SET … DE MODEL … SERİ NOLU STERİL MALZEME KAPATMA CİHAZI
1 SET … MODEL IMSI SİSTEMİ
1 SET … F MODEL … SERİ NOLU MEDİKAL SOĞUTUCU
1 SET AUW …-D MODEL … SERİ NOLU ANALİTİK TERAZİ
1 SET …, LAZER VE IMSI SİSTEM İÇİN GÖRÜNTÜLEME VE KAYIT SİSTEMİ
1 SET … INSTRUMENTS MEDİKAL MONİTÖR
1 SET YÜKSEK KALİTE PC SİSTEMİ VE AKSESUARLARI
1 SET … MARKA …-… SERİ NOLU FOTORAF AMAÇLI YAZICI
1 ADET … MODEL … SERİ NOLU OPU ASPIRASYON CİHAZI
1 SET … CO14S MODEL … SERİ NOLU KABİN İÇİ CO2 İNKÜBAKTÖR
1 SET … … MODEL … SERİ NOLU GAZ ALARM SİSTEMİ
1 SET … B MODEL … SERİ NOLU … MİKROSKOP
1 SET … MODEL … … SİSTEMİ
1 SET … MODEL … SİSTEMİ
1 SET … MODEL … SERİ NOLU … SİSTEMİ
2 ADET … MODEL …-… SERİ NOLU … … ‘nın
Davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK.nın 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 30.672,73 TL harçtan peşin alınan toplam 7.668,18‬ TL harcın mahsubu ile geriye kalan 23.004,55‬ TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 7.692,48 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 39.501,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.480 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile YARGITAY yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır