Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/260 Esas
KARAR NO:2021/329

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:31/07/2019

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN … ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:31/07/2019
KARAR TARİHİ:16/04/2021

Mahkememizin … Esas ve Birleşen … Esas sayılı dosyalarından tefrik edilerek ayrılan davaların dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada; davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … şubesi ile müflis … Dış Tic. ve Teks. San. A.Ş. arasında GKS imzalanarak firmaya kredi kullandırıldığını, tefrik edilerek ayrılmadan önceki davada yer alan diğer davalıların borçtan müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabının kat edilerek borçlulara …. Noterliğinin 14/05/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağının ihtar edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibin geçildiğini, borçluların haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada; davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın … Şubesi ile davalı müflis …. A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve davalı firmaya kredi kullandırıldığını, tefrik edilerek ayrılmadan önceki davada yer alan diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borçtan kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabı kat edilerek …. Noterliği 08/05/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun fer’ileri ile birlikte ödenmesi ve ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağının ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın fer’ileriyle birlikte tahsili için …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve Birleşen davalar İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafından asıl davada; … Dış Tic. ve Teks. San. A.Ş., … aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki davalıların itirazının iptali talep edilmiştir. Birleşen davada da aynı davalılar hakkında …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki davalıların itirazının iptali talep edilmiştir. Tarafları aynı olan her iki dava dosyası birleştirilmiştir. Mahkememizdeki yargılama devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşıldığından iflas kararının kesinleşmesi ve 2. alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiştir. Davacı vekili müflis şirket hakkındaki asıl ve birleşen davadaki alacaklarının iflas idaresince kabul edildiğini ve davaların müflis şirket açısından konusuz kaldığını belirtmiş ve iflas idaresi kararını sunmuştur. Davacı vekili, müflis şirket ile ilgili davaların konusuz kaldığını, diğer davalılar yönünden davaya devam ettiklerini beyan ettiğinden, müflis şirket yönünden asıl ve birleşen dava ayrılarak Müflis şirket hakkındaki davalar bu esasa kaydedilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı ve sunduğu ….İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasına ait müflis şirket iflas idaresi kararına göre davacı bankanın asıl ve birleşen davadaki taleplerinin iflas idaresi tarafından kabul edilerek 4. sıraya kaydına karar verildiğinden müflis şirket hakkındaki davalar konusuz kalmakla davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Müflis …. A.Ş. hakkında açılan asıl ve birleşen davalar konusuz kaldığından asıl ve birleşen davalarda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Asıl ve birleşen davaların kayıt kabul davasına dönüşmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
3- Asıl davada; karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Asıl davada Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 87.667,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından bu davalı için asıl davada yapılan 186,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Birleşen davada; Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davalıdan tahsiline,
7- Birleşen davada; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 53.112,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından bu davalı için birleşen davada yapılan 32,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/04/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır