Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/252 Esas
KARAR NO :2021/326
DAVA:Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ:14/04/2021
KARAR TARİHİ:15/04/2021
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkil Bankanın Trabzon Şubesinin kredili müşterilerinden …. Tic. Ltd. Şti.’nin asaleten ve kefaleten borçlu bulunduğu kredi borcu ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kendisi ve müşterek müteselsil kefilleri hakkında …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla 10/09/2018 tarihinde kambiyo takibi yapıldığını, ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, borçluların icra takibine yaptığı itirazın …. İcra Hukuk Mahkemesinin… esas dosyasıyla reddedildiğini, …. Tic. Ltd. Şti. hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla iflas kararı verilmesi akabinde, …. İcra-İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasıyla iflasının açıldığını, taraflarınca iflas masasına başvurularak, alacak kaydı yapıldığını ve avans yatırıldığını, davalı …-İflas Müdürlüğünün 01/04/2021 tarihinde oluşturmuş olduğu sıra cetvelinde, “alacağın yargılamayı gerektirdiğinden” alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 11/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, kesinleşmiş bir icra takibine dayanarak talep ettikleri alacak kaydının yargılama gerektirdiği şeklindeki İflas Müdürlüğü kararının iptalini talep ettiklerini, yapılan icra takibinin ne borçlu ne de kefiller tarafından bir itiraza uğramaksızın yasal süresinde kesinleştiğini, …. İcra-İflas Müdürlüğü kararının temelsiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, iflas müdürlüğünün kararının iptali ile alacaklarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK.nın 235.maddesi gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve … sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.’na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise … numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve … sayılı Kararı gereğince görevli Mahkemelerin …. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan ve bu Mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki HSK.nın belirlediği uyuşmazlık ve davalar yönünden görev ilişkisine döndüğünden (… BAM 07.02.2019 tarih ve …/…. E., …./…. K.) ve görev hususu kamu düzeninden olup, her aşamada Mahkemece resen gözetilmesi gerektiğinden; davanın Mahkememizin görev alanına girmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın usulden reddine kararı verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/04/2021
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır