Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/232 Esas
KARAR NO :2021/365

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ:06/04/2021
KARAR TARİHİ:28/04/2021

Davacı tarafından 27/04/2021 tarihli feragat dilekçesi verilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; üyesi ve yöneticisi bulunduğu davalı Kooperatifin 2019/2020 yılı dönemine ait 24 MART 2021 saat 12:00’de birinci toplantı gününde yapılan genel kurulun, yasaya ve usule, gündeme toplantı yeter sayısına ve katılımda usulsüzlüğe ilişkin olarak alınan kararlarda açıkça yasaya aykırılık bulunduğunu, Pandemi ve sağlık sebepleri nedeniyle genel kurula iştirak edemeyen yönetim kurulu başkanı … ve Yönetim Kurulu üyesi … ile Denetleme Kurulu asil üyesi …katılamadıklarını, Denetleme kurulu üyesi …ın denetleme raporunu sunamayacak olması ve eksik üyeler olduğundan Genel Kurulun Ertelenmesi talepleri olmasına rağmen genel kurula başlandığını, Genel kurulun, 4 üye asaleten ve 3 üye vekaleten katıldığı kabul edilerek yapılmış sayıldığının tutanaklar itibariyle olduğunu, Genel Kurula ıslak imzası olmayan, dilekçe fotokopileriyle üç üyenin katılımının sağlanmasının yasaya aykırı olduğunu, ıslak imzalı vekaletname ve talep formu ile genel kurula katılım ve toplantı iştiraki mümkün iken aksine hareket ile yasaya aykırı toplantı nisabı sağlanmasının yasaya ve kooperatif ana sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğini, toplantı yeter sayısı olmayan, vekaleten oy kullanma durumu bulunmayan bir ortamda toplantının ertelenmesi gerektiği halde toplantının yapıldığını bu nedenlerle davalı kooperatifin 24.3.2020 tarihinde yapılan Genel Kurulunda alınan usulsüz ve yasaya aykırı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı … 27/04/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK’nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 19,77 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 39,53 TL nin istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK nın 312. maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/04/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır