Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/154 Esas
KARAR NO:2021/587

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/03/2021
KARAR TARİHİ:30/09/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşme kapsamında müvekkilinin 56.875 AVRO alacaklı bulunmasına rağmen alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden işbu itirazın iptali davasının açıldığını, müvekkili şirket tarafından başlatılmış olan icra takibine konu alacağın dayanağı olarak gösterilen ve takip talebinde de borcun sebebi bölümünde belirtilmiş olan, taraflar arasındaki 27/06/2019 tarihinde akdedilen “… Portalı Uygulaması” sözleşmesi kapsamında yetki sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin “İhtilafların Çözümü” başlıklı 10. maddesinde sözleşmeden doğacak tüm uyuşmazlıklarda … Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, bu nedenle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında … yazılımının kurulumunu ve kullanılmasını konu edinen 27/06/2019 tarihli sözleşmenin akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin sahip olduğu … yazılımının, T.C. Kültür ve Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü Bilgisayar Programlarına ilişkin … numaralı Kayıt-Tescil belgesine sahip olduğunu, aynı zamanda … Teşvikleri Genel Müdürlüğü, … belge numaralı Teknolojik Ürün Deneyim Belgesine sahip olduğunu, … yazılımının, üretim ve veri toplama süreçlerinin yürütülmesini sağlayan özel bir yazılım olduğunu belirterek …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin teknolojik gelişmelere ayak uydurma ve büyüme hedeflerine ulaşması için manuel ve iptidai eski üretim ve takip sistemleri ile mümkün olmadığını, bu sebeple taraflar arasında 27/06/2019 tarihinde tüm üretim süreçlerini planlayabilecek, bu süreçleri tüm birimler ve son müşteri tarafından şeffaf şekilde takibini sağlayabilecek bir yazılım geliştirmesi amaçlı bir yazılım hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket ile akdedilen sözleşmede davacı taraftan talep edilen yazılımın, müvekkilinin fabrikasına ve ürünlerine özel tasarlanması gereken bir yazılım olduğunu, sözleşme gereği ilgili yazılımın davacı şirket tarafından 60 gün içerisinde eksiksiz ve çalışır halde teslim edilmesi gerekirken üzerinden yaklaşık 1.5 sene geçmiş olmasına rağmen ilgili yazılımın sözleşmede kararlaştırılan şekilde eksiksiz ve çalışır durumda teslim edilmediğini ve bu nedenle hiçbir zaman eksiksiz olarak kullanıma elverişli olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeyi 10/08/2020 tarihinde … yevmiye nolu … Noterliğinden gönderilen İhtarname ile haklı nedenle tek taraflı olarak feshettiğini, delil tespiti davası sonucu alınan bilirkişi raporunun tek taraflı talep edilen bir rapor olup dikkate alınmaması gerektiğini, davacının kötü niyet iddialarının kabul edilemez olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan icra takibine, davalı itirazının iptaline ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan icra takibine karşı 22.01.2021 tarihinde menfi tespit davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 2021/154 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da 27.06.2019 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır