Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/722 Esas
KARAR NO : 2020/885

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin vasisi tarafından İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile “Ehliyetsizlik Nedeniyle İpoteğin Fekki Davası” açıldığını, açılan davanın kabul edilerek ipoteğin fekkine karar verildiğini, davalı … A.Ş. tarafından yapılan istinaf nedeniyle kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı üzerine duruşma günü verildiğini, şirket vekilinin vekillik görevinin sona erdiğini belirtiğini, bunun üzerine istinaftan sonraki yeni esas olan Mahkemenin …E sayılı dosyası üzerinden… Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazıldığını, gelen 12/10/2020 tarih ve…-…sayılı…Konulu yazı cevabında, …sicil nolu… A.Ş.’nin davalılardan …tarafından tasfiye memuru olarak 26/10/2018 tarihinde genel kurul kararına göre şirketin tasfiyesinin ticaret siciline tescil edildiğini, terkin kararının sicil gazetesinin 02/11/2018 tarih ve 9694 sayısının 424. sayfasına ilan edildiğinin bildirildiğini, şirketin adresinin Ticaret Sicilinde kayıtlı merkezinin “Aydınevler Mah. … Cad. No… Maltepe/İstanbul” olduğunu, şirkete tasfiye memuru atandığından Yargıtay Kararları gereği husumetin tasfiye memuruna yöneltildiğini, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının 03/12/2020 tarihli 2 celsesinin 2 nolu ara kararı ile verilen süre üzerine iş bu ihya davasını açtıklarını belirterek …A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; şirket ihyası davasıdır.
İhyası talep edilen …A.Ş.’nin tasfiyeden önceki merkez adresinin “Aydınevler Mah. … Cad. No. … Maltepe/İstanbul” olduğu anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı)
HMK’nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin tasfiyeden önceki merkezinin Maltepe ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.’nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, RESEN HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28/12/2020

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*