Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2020/656 Esas
KARAR NO :2022/430

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/11/2020
KARAR TARİHİ:08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tütün mamülleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu şirket ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden müvekkilce davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra müdürlüğü’nün yetkisine, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 16/01/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının ticari defterleri E-defter sistemine tabi olduğu ticari defterinin defter beratları yasal sürelerde oluşturulduğu Ticari DefterlerTek Düze Muhasebe Sistemi ilkelerine göre işlendiği, davacının düzenlediği faturalar davalıya e-fatura olarak düzenlendiği, sistem üzerinden davalıya tebliğ edildiği, davacının e. fatura olarak tebliğ edilen fatura bedellerinin ödenmesi üzerine davacı tarafından icra takibi yapıldığı, cari hesap tarihi ve icra takiplerinin 30.06.2020 olduğundan ve Harca esas değerinde 52.163,84TL olarak talep edildiğinden davacının davalıdan 52,163,84TL talep edebileceğini raporunda bildirmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2022 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; dava dosyasına sunulan davalının BA bildirimin davacı Davacının BS bildirim kayıtları ile örtüştüğü davacının davalıdan İcra takip takip konusu 52,163,84 TL. talep edebileceğini raporunda bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ve bu kapsamda bilirkişiden raporlar alındığı ve davalının BA formlarının ilgili vergi dairesinden celbedildiği, davacı tarafça sunulan 22/04/2020 tarihli mutabakat mektubunda davalı tarafın 21/04/2020 tarihi itibariyle davacıya 52.163,84 TL borçlu olduğunu kabul ettiği gözetilerek mutabakat mektubu ve dosyada bulunan tüm delillerle takip konusu alacak nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit itirazın haksızlığı gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalının …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 10.432,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.563,31 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye‭ 2.672,48 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.581,30-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 54,40 TL başvurma harcı ve 890,83 TL peşin harcın toplamı olan 945,23 TL.’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.210,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
8-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/06/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza