Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/641 Esas
KARAR NO :2021/743

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/11/2020
KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir iş karşılığı dava dışı … Ltd Şti’nden aldığı çekin zayi olduğunu, davaya konu zayi olan çekin bilgilerinin “Keşidecisi … Ltd Şti olan, … Şubesi’ne ait 90.000-TL bedelli, 30/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri … olan, … çek seri numaralı” olduğunu, işbu çekin müvekkili şirket yöneticisi olan … tarafından kaybedildiğini, bu durum ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat İşlemleri Bürosu’na başvurduklarını ve bu durum ile ilgili olarak tutanak tutulduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin bu durumdan zarar göreceğini ve mağdur olacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle; bilgisi verilen çek ile ilgili olarak çek ile ilgili ödeme yasağı konulması konusunda karar verilmesi ile bu konuda çek bankasına müzekkere yazılmasını ve yine ilgili çekin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
… A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabı ile, davaya konu çekin takas bankası aracılığıyla …/… Şubesine ibraz edildiği bildirildiğinden, … A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye, 05/03/2021 tarihli verilen cevabi yazı ile, davaya konu çekin, 01/07/2019 tarihinde, ….San. Tic.Ltd.Şti. tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği görüldü.
Mahkememizin, 09/03/2021 tarihli celsenin, 2 nolu ara kararı gereği, davacı vekiline, “ TTK. 758. madde gereğince çekin elinde bulunduğu ve ibraz ettiği bildiren üçüncü kişiye iade davası açmak ve dosya numarasını mahkememize bildirilmek üzere, iki haftalık kesin süre verilmesine “ ilişkin meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, verilen kesin süre içerisinde, davacı vekilince, dava açıldığına ilişkin dosya numarasının mahkememize bildirilmediği görülmüştür.
Davacı vekilinin, 29/06/2021 tarihli celse de, davaya konu çekin, ibraz eden şirket tarafından, davacı müvekkiline iade edildiğini buna ilişkin belgeleri sunmak için süre talep ettiği, sunulan 08/10/2019 tarihli evrakın, davaya konu çekin, dava dışı ….San. Tic.Ltd.Şti. tarafından davacıya teslim edildiğine ilişkin teslim tesellüm tutanağı olmadığı görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilince, dava dışı şirket tarafından davaya konu çekin davacıya tesliminin ispat edilemediği, TTK m. 763 gereğince, çeki ibraz eden üçüncü kişiye, süresi içerinde iade davası açılmadığı anlaşıldığından, davacının davsının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır