Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/64 Esas
KARAR NO : 2020/881

DAVA : Hisse Senedi İptali
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı … Anonim Şirketinin İstanbul Ticaret Siciline …sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili …’ın Davalı Şirket’te sermayenin % 16.666’ini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana, Müvekkilinin hisselerini temsil eden hiçbir hisse senedi ve/veya ilmühaber tanzim edilerek Müvekkiline bir tutanak ile teslim edilmediğini, Türk Ticaret Kanununun 486/3. Maddesinde; “Azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır.” şeklinde belirtildiğini, şirket paylarını temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığı, basılmış ise bunların Müvekkilinin paylarını temsil eden kısmının Müvekkiline teslimi, basılmamış ise bunların basılarak Müvekkiline teslimi hususunda Şirkete, Beyoğlu … Noterliği’nin 26 Aralık 2019 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin Şirket tarafından 27 Aralık 2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, şirket tarafından ihtarnameye makul süre içerisinde hiçbir cevap verilmediğinden işbu davanın açıldığını belirterek, davalı şirketin kuruluşundan bu yana, şirketin hisseleri temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığının tespiti ile; basılmış ise, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin Şirket tarafından müvekkiline teslimine, basılmış hisse senetlerinin/ ilmühaberlerinin Şirket tarafından müvekkile teslim edildiğinin geçerli bir delille ispatlanamaması halinde bahsi geçen hisse senetlerinin/ilmühaberlerin iptaline, Türk Ticaret Kanununun 486. maddesi uyarınca Şirket paylarını temsilen yeni hisse senedi ve/veya ilmühaber basılmasına, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin Şirket tarafından müvekkiline teslimine, basılmamış ise, Türk Ticaret Kanununun 486. maddesi uyarınca hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin basılarak, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin teslimi için teslim yeri, tarihi ve saati tayin edilerek,hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Hisse Senedi İptali davasıdır.
Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 22/12/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince alınması gereken 36,27 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 18,13 TL ‘nin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK.nın 312. maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*