Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/626 Esas
KARAR NO :2021/610

DAVA:Hakem Kararının İcra Edilebilir Olduğuna İlişkin Belge Verilmesi
DAVA TARİHİ:19/11/2020
KARAR TARİHİ:06/10/2021

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilleri ile Hollanda kanunları çerçevesinde kurulan ve Hollanda’da bulunan … arasında imzalanmış 30 Mayıs 2018 tarihli Hisse Alım Sözleşmesine ilişkin çıkan ticari uyuşmazlığın, sözleşmede yer alan tahkim anlaşması uyarınca Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları kapsamında … numaralı dosya altında görüldüğünü, söz konusu dosyada Tek Hakem Prof. Dr. …’nın 09 Eylül 2020 tarihinde müvekkileri lehine Nihai Kararını verdiğini, Nihai Kararın taraflara 15 Eylül 2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Nihai Hakem Kararına konu uyuşmazlıkta davalı tarafın yabancı olduğundan ve tahkim yeri olarak Türkiye belirlendiğinden, Nihai Hakem Kararının icra edilebilirliğine ilişkin olarak 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun uygulanması gerektiğini, Nihai Hakem Kararına karşı davalı …V. nin kanunda öngörülen 30 günlük süre içerisinde iptal davası açmadığını, Nihai Hakem Kararının kesinleştiğini belirterek Milletlerarası Ticaret Odasının Tahkim Kuralları kapsamında … numaralı dosyada verilen 09 Eylül 2020 tarihli Nihai Hakem Kararına ilişkin icra edilebilirlik belgesi verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğine ilişkin çıkartılan uluslararası tebligatın Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Hukuk Tebligat Bürosunun 14.09.2021 tarihli cevabi yazısına göre davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya karşı cevap vermediği anlaşılmıştır.
Tahkim yerinin İstanbul/Türkiye ve davalının yabancı ülkede kurulu şirket olması nedeniyle 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 1/2. maddesinin “Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği veya bu Kanun hükümlerinin taraflar ya da hakem veya hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanır” hükmü gereğince davada, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15/B-2.maddesinde; “İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır.” düzenlemesi gereğince Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Hakem kararı ve tebliğine ilişkin tercüme evraklarına göre taraflar arasındaki ihtilafın davacıların hisse alım sözleşmesinin 7/iii kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususunda olduğu, hakem yargılamasında taraf vekillerinin yer aldığı, yargılama sonucunda; davalının davacılara faizi ile birlikte 400.000 Euro ödemesine, davalının davacıların Anadolu Bank’a verdikleri şahsi garantiyi ikame etmesi ve buna ilişkin belgeyi davacılara ibraz etmesine ve davalının karşı iddiasının reddine, diğer tüm iddiaların reddine karar verildiği, kararın 14.09.2019 tarihinde tarafların temsilcilerine tebliğ edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemeleri ön bürosu tarafından verilen cevabi yazıya göre taraflar arasında hakem kararının iptali davası bulunmadığı, buna göre Hakem kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olduğu, kararın kamu düzenine aykırı olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak talebin kabulü ile; 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15/B-2.maddesi gereğince hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Talebin 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15/B-2. maddesi gereğince KABULÜ İLE, Uluslararası Tahkim Mahkemesinin tarafları …, … ve … olan … numaralı dosyasında Hakem Prof. Dr. … tarafından verilen 09.09.2020 tarihli hakem kararının İCRA EDİLEBİLİR OLDUĞUNA İLİŞKİN BELGE VERİLMESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan toplam 54,40 TLnin mahsubu ile geriye kalan 4,90 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 108,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 4.080 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 255 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır