Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/580 Esas
KARAR NO : 2020/662

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının … Büyükdere Cad. …İşhanı No:.. Kat:.. Şişli, İstanbul adresinde faaliyette bulunan…A.Ş.’de (Ticaret Sicil No:…-…) yönetim kurulu üyesi olmadığı halde, iradesi ve bilgisi dışında sahte evrak ile şirkette yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğini, davacının ticaret sicil kayıtlarına göre sahte imzalara ve sahte evraka istinaden 15.05.1998 – 22.02.2000 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görüldüğünü, şirketin yönetim kurulu kararlarının, Beşiktaş … Noterliğinde tasdik edildiğini, davacı …’in, şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğine dair evrakın sahte olduğunu ve hiçbir zaman yönetim kurulu üyesi olmadığının tespiti için şirket aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E sayılı dosyasında tespit davası açtıklarını, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/10/2020 tarihli Başkan İnceleme Tutanağı’nın 5 no’lu ara kararında, … aleyhine açılan dosya ile birleştirilmek üzere İstanbul … Noteri hakkında (noter olan şahsa) dava açılması için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle, davalı aleyhine huzurdaki davanın açıldığını ve davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilinin hiçbir zaman … A.Ş.’nin üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … E sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından …A.Ş. aleyhine davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığının ve yönetim kurulu üyesi olduğuna dair işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve Mahkemenin 16/10/2020 tarihli Başkan İnceleme Tutanağı’nın 5 no’lu ara kararında, şirket hakkında aleyhine açılan dosya ile birleştirilmek üzere İstanbul … Noteri hakkında (noter olan şahsa) dava açılması için davacıya 2 haftalık süre verildiği görülmüştür.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, Mahkememizin davalısı olan şahsa karşı dava açılması için davacı vekiline süre verildiği ve dosyaların birleştirilmesinin beklendiği, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/390 E. sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03/11/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.