Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/525 Esas
KARAR NO:2021/282

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/01/2019
KARAR TARİHİ:30/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının pideci olarak kullandığı “… Mah. … Cad. … Sk. … … … / …” adresinde 27/07/2016, 04/10/2016, 28/11/2016 ve 21/12/2016 tarihlerinde yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, fotoğraflarının çekildiğini, davalı aleyhine …/…, …/…, …/… ve …/… seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketim tahakkuklarının yapıldığını, bu faturalara istinaden kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si olmak üzere toplamda 6.992,09-TL’nin tahsili için …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalının da bu borca itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20 inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosya kapsamındaki 4 kaçak elektrik tespit tutanağı için 5.669,17-TL tüketim bedeli, 1.074,96-TL faiz ve 193,48-TL faizin KDV’si olmak üzere toplam bedel 6.937,61-TL olarak hesaplanmış olduğunun mütalaa edildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, ödenmeyen elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında, davacı-alacaklı tarafça, davalı-borçlu aleyhine, elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, 06.11.2017 tarihli takip talebi ile ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, 20.11.2017 tarihinde ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip 27.11.2017 havale tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve faize itiraz edildiği, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, 02.01.2019 tarihinde de Mahkememizde icra inkar tazminatı talepli olarak itirazın iptali davasının Yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraf teşkili sağlanarak, taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış ve dava dosyamız uzman bilirkişiye tevdii edilerek 18.01.2021 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davalıya ait ve ticarethane olarak kullanılan işletmede bulunan kayıtsız sayaçtan, elektrik kullanımının tespit edilmesi üzerine davacı tarafça tahakkuk ettirilen borç tutarının tahsili amacıyla icra takibi başlatılıp, davalı-borçlu tarafça 7 günlük Yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafça kullanıldığı tespit olunan elektrik kullanım bedeli, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla hesaplattırılmış olup bilirkişi raporu ve takip talebindeki talep tutarları dikkate alınarak, raporda tespit olunan meblağlar üzerinden icra takibinin devamıyla birlikte likit bir alacağa kötüniyetle itirazda bulunulduğundan, davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek neticede aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1-Davaya konu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında, davalı-borçlunun yaptığı itirazların KISMEN İPTALİNE, icra takibinin; 5.669,17-TL asıl alacak, 1.071,09-TL gecikmiş gün faizi, 192,80-TL KDV alacağı ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 oranında gecikme faizi ile birlikte icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alacak tutarı üzerinden hesaplanan 1.386,61-TL icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 473,59-TL harçtan peşin alınan 119,41-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 354,41-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 44,40-TL başvurma harcı + 119,41-TL peşin harç toplamı olan 163,81‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 762,30-TL bilirkişi ücreti + 68,00-TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 830,30-TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre % 99,15 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının, yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.30/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır