Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/508 Esas
KARAR NO:2021/414

DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/09/2020
KARAR TARİHİ:01/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 25/11/2016 tarihli, 28/11/2016 tescil tarihli, … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 21/05/2014 tarihli … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Kiracı Değişimliği ve Tadil Sözleşmesi’nin akdedildiğini, bu sözleşmede yazılı bulunan;
2016 Model, … Şase numaralı, … plaka numaralı, … marka, dizel forklift
2016 Model, … Şase numaralı, … plaka numaralı, … marka, dizel forklift
2015 Model, … Şase numaralı,…-… plaka numaralı, … marka, dizel forklift in davalı … kiracıya kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil şirket tarafından davalıya …. Noterliği’nin 15/11/2019 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlarını 60 gün içerisinde ödemesini, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtarının yapıldığını, süresi içerisinde ödemediğini ve sözleşmenin fesih olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan 1 numaralı maddede detayları belirtilen malların teslim alındığı şekilde iadesini, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından, malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin sayın mahkemeye depo edilmesi suretiyle müvekkil lehine tasarruf yetkisi verilmesini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı dosyası ile kısmen kabulüne karar verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini, …. İcra../… Esas sayılı dosyasına sunulmak üzre davalarını yasal süresi içerisinde açtıklarına dair derkenar verimesine karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
Davacı vekili Av. …, 01/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 Sayılı yasanın 307. Maddesinde ”feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir”. hükmüne yer verilmiştir.
6100 Sayılı yasanın 309/2. Maddesinde; ”Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” hükmüne yer verilmiş olup madde metnin de açıkça anlaşılacağı üzere feragat davaya son veren taraf işlemidir.
Davacı tarafın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 170,78-TL harçtan fazlaca alınan 111,48‬-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır