Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/472 Esas
KARAR NO:2021/750

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :14/09/2020
KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi ve kredi kart sözleşmesine müsteniden kredi kartı kullandırdığını, davalının kredi koşullarına uymaması, ödemelerde temerrüde düşmesi sebebi ile borcun ödenmesi talebi ile ihtarnamenin keşide edildiğini ve ödeme için süre verildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğinden dolayı …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 22/03/2019 tarihi itibari ile 69.296,92-TL takibin başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının takibe konu asıl alacağa, faiz oranına, miktarına ve fer’ilerine haksız olarak itiraz ettiğini, ancak her ne kadar takibe itiraz etmişse de takip sonrası ayrı ayrı olmak üzere toplamda 32.299-TL ödeme yaptığını, bu tahsilatların borçtan mahsup edildiğini, davalının itirazının yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu, işbu davayı açmadan önce öncelikle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamama tutanağı hazırlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yönelik takibe konu asıl alacağa, faiz oranına, miktarına ve fer’ilerine itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlar ile aynen devamını, davalının inkar olunan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, ticari defterler, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalıdan Genel Kredi Sözleşmesine konu, ticari kredi, kredi kartı ve tek hesaptan kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 69.296,92-TL. üzerinden ve her bir kredinin asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren, talep edilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm fer’ilerine, zamanaşımı def’i ve hak düşürücü süre itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, 36.997,92-TL. üzerinden itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi … tarafından hazırlanan 09/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; “…
Davacının dava dilekçesi ile takip talebindeki istekleri ve davalının icra takibine itirazlarının hukuken değerlendirilmesinin ve takdirinin Sayın Mahkeme’nin uhdesinde olduğu,
Sayın Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi ve işbu bilirkişi raporumun Sayın Mahkemece denetlenerek kabul görmesi halinde,
Davacı …’nin, davalı – asıl borçlu … Ltd. Şti.’nden,
1- …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, 26.03.2019 takip tarihi itibariyle,
a) … ve … numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış, 55.057,58 TL asıl alacak, 483,58 TL faiz ve 24,18 TL BSMV olmak üzere; toplam 55.565,34 TL alacağının olduğu,
Davacının, “takip tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı – (… ve … no.lu TTK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
55.057,58
483,58
24,18
55.565,34
Davacının, icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi – (… ve … numaralı
TTK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
55.057,58
483,58
24,18
55.565,34
b)… numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış, 2.833,22-TL asıl alacak, 42,40-TL faiz ve 2,12-TL BSMV olmak üzere; toplam 2.877,74-TL alacağının olduğu,
Davacının “takip tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı – (… numaralı KMH);
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
2.833,22
42,40
2,12
2.877,74
Davacının, icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi – (… numaralı KMH)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
2.833,22
42,40
2,12
2.877,74
c)… numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış, 9.970,04-TL asıl alacak, 874,20-TL faiz ve 9,60-TL BSMV olmak üzere, toplam 10.853,84-TL alacağının olduğu,
Davacının, “takip tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı – (… numaralı KK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
9.970,04
874,20
9,60
10.853,84
Davacının, icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi – (… numaralı KK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
9.970,04
874,20
9,60
10.853,84
2-14/06/2019-yapılan son tahsilat tarihi itibariyle,
a)… ve … numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış, 33.839,17-TL asıl alacak, 0,00-TL faiz ve 0,00-TL BSMV olmak üzere; toplam 33.839,17-TL alacağının olduğu,
Davacının, “14/06/2019 tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı – (… ve … TTK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
33.839,17
0,00
0,00
33.839,17
b)… numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış, 1.742,75-TL asıl alacak, 0,00-TL ve 0,00-TL BSMV olmak üzere; toplam 1.742,75-TL alacağının olduğu,
Davacının, “14/06/2019 tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı – (… numaralı KMH)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
1.742,75
0,00
0,00
1.742,75
c)… numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış, 6.128,56-TL asıl alacak, 0,00-TL ve 0,00-TL BSMV olmak üzere; toplam 6.128,56-TL alacağın olduğu,
Davacının, “14/06/2019 tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı – (… * … numaralı KK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
6.128,56
0,00
0,00
6.128,56
Davacının 14.06.2019 son tahsilat tarihi itibariyle, … ve … numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış; 33.839,17 TL asıl alacak, … numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış; 1.742,75 TL asıl alacak ve … numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış; 6.128,56 TL asıl alacak olmak üzere; toplam 41.710,48 TL alacağının olduğu,
Davacının, “14/06/2019 tarihi itibariyle” hesaplanan toplam alacağı – (TTK&KMH&KK)
Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam
33.839,17
1.742,75
6.128,58
41.710,48
Davacının dava dilekçesindeki talebinin izlemeye ve denetlemeye açık olmadığı, davacının bu talebine göre, takip talebindeki hangi kredi alacağı için, ne kadar asıl alacak, ne kadar faiz ve ne kadar BSMV talebinin olduğunun tek tek belirtilmediği,
Bu nedenle, takip tarihi sonrası yapılan toplam 32.299 TL tahsilat, tarafımca, raporumun 10. maddesinde, kredi bazında tek tek oranlanması suretiyle, borcun, öncelikle faiz ve gider vergisine, sonrasında asıl alacağa, ait oldukları tarihlerde mahsup edilmek suretiyle, davacının kredi bazında, 14.06.2019 – son tahsilat tarihi itibariyle talep edebileceği miktarların tespit edilerek, yukarıda Sayın Mahkeme’nin takdirlerine arz edildiği,
Tahsilde tekerrür oluşturmamak ve Türk Borçlar Kanunu’nun 100. maddesi uyarınca; kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla, 14.06.2019 tarihinden asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar,
a) … ve … numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış 33.839,17 TL
asıl alacak tutarına; yıllık 94 40 gecikme faiz oranı üzerinden,
b) … numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanmış; 1.742,75 TL asıl alacak tutarına; yıllık 4 27 gecikme faiz oranı üzerinden ve
c) … numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış 6.128,56 TL asıl alacak tutarına; yıllık 94 33, ve kredi kartları ile kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının belirlenmesi görevi verilen T.C. Merkez Bankası’nın üçer aylık dönemler itibariyle kamuoyuna duyurduğu azami gecikme faiz oranlarını geçmemek üzere, davacı Banka’nın uyguladığı, dönemler itibariyle değişen oranlardaki gecikme faiz oranları üzerinden, temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle, takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceği…” sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.
Davalı şirket tarafından, icra dosyasına, her ne kadar zamanaşımı def’i ve hak düşürücü süre itirazında bulunulmuş ise de, zamanaşımı süresinin dolmadığı, hak düşürücü süre itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler,hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davalı şirket ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamesinin davalıya keşide edildiği ve icra takibine geçildiği, davacı bankanın davalıdan, icra takip tarihi itibariyle sözleşmeye istinaden alacaklı olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazının yerinde olmadığı kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, … nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan 33.839,17-TL. asıl alacak, … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan 1.742,75-TL.asıl alacak, … nolu kredi kartından kaynaklanan 1.416-TL. asıl alacak olmak üzere toplam 36.997,92-TL. asıl alacak üzerinden yaptığı itirazının iptaline, 14/06/2019 tarihinden itibaren … nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarına %40, … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan asıl alacak tutarına %27, … nolu kredi kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına %33 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra takip dosyasına konu alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, … nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan 33.839,17-TL. asıl alacak, … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan 1.742,75-TL.asıl alacak, … nolu kredi kartından kaynaklanan 1.416-TL. asıl alacak olmak üzere toplam 36.997,92-TL. asıl alacak üzerinden yaptığı itirazının iptaline, 14/06/2019 tarihinden itibaren … nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarına %40, … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan asıl alacak tutarına %27, … nolu kredi kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına %33 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 7.399,58-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 2.527,32-TL harçtan, peşin alınan 285,36-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.241,96 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.549,69-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı + 285,36-TL peşin harç + 208,50 TL tebligat-müzekkere + 1.000-TL bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 1.548,26 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır