Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/431 Esas
KARAR NO :2021/343

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/08/2020
KARAR TARİHİ:21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/08/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; ….İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyaında davacının … Şubesine ati 81.225,53 TL bedelli, 16/09/2020 keşide tarihli keşide yeri Aydın olan keşidecisi …A.Ş hamili … Şti olan … seri nolu 81.225,53 TL TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan davacının … Şubesine ati 81.225,53 TL bedelli, 16/09/2020 keşide tarihli keşide yeri … olan keşidecisi …A.Ş hamili … Şti olan … seri nolu 81.225,53 TL TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır.
Davacının birleştirilmesini talep ettiği ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına ait evrakların incelenmesinde; davacısının …A.Ş., davalısının …. ŞTİ. olduğu, davanın; davacının … Şubesine ati 81.225,53 TL bedelli, 16/09/2020 keşide tarihli keşide yeri … olan keşidecisi …A.Ş hamili … Şti olan … seri nolu 81.225,53 TL TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti davası olduğu görülmüştür.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu sabittir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2020/431 Esas sayılı dava dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince, ….Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mahkememiz dava dosyasının esasının, birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
4-Dava dosyası ve eklerinin, derhal, üst yazı ile birleşen dava dosyasına gönderilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/04/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*