Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/399 Esas
KARAR NO :2022/1060

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/08/2020
KARAR TARİHİ:27/12/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalı adi ortaklığa tebligat yapıldığını, müvekkilinin davalıdan alacağı olduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, takip değerinin % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği, 29.11.2022 tarihli dilekçe ile davayı tam ıslah ederek davasını alacak davasına dönüştürdüğü görülmüştür.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaptan kaynaklı alacak davasıdır.
Davacı taraf …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de dava devam ederken verdiği 29.11.2022 tarihli dilekçesi ile davayı tam ıslah yoluyla alacak davası olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve aynı tarihli yeni bir dava dilekçesi sunmuştur.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15.926,00 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplanmakta olup, taraf defter ve kayıtları incelenmek üzere inceleme günü verilerek bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, takip konusu faturanın kayıtlarında yer aldığı, davalının borcunun olmadığı yönünde, usulüne uygun ihtarat yapılmasına rağmen defter, belge ibrazında da bulunmamasının yanı sıra ödeme yaptığına ilişkin belge sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, huzurdaki itirazın iptali davasında, Davacının “… … Ve Mak.San.Ve Tic.Ltd. Şti.’nin 08.08.2018 takip tarihi 01.01.2021 itibariyle ticari defterleri incelendiğinde Davalı firma … Ve Ortağı’nın cari hesabında davacıya BORÇ bakiye tutarının 15.926,02 TL olarak, davacının asıl alacağının olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, irsaliyeli fatura, davacı ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüş, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların oluşturduğu adi ortaklığın davacıya 15.926,00 TL borçlu olduğu, bilirkişi raporunun davalılara tebliğ edildiği ve herhangi bir itirazda bulunulmadığı, ön inceleme duruşmasında taraflara ilgili yıllara ait tüm ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü ibraz etmeleri aksi halde HMK 219,220,222, maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve duruma göre defterlerin içeriğinde göre diğer tarafın beyanlarının kabul edileceğinin ihtar edildiği ve ön inceleme zaptının ve inceleme erteleme tutanağının yeni inceleme günü ile birlikte davalılara tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, faturaların irsaliyeli fatura olduğu, davalılarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının bilirkişi raporu ile hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile 15.926,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile 15.926,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 1.087,90-TL harçtan, peşin alınan 271,98-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 815,92-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı + 271,98-TL peşin harç + 1.104,95-TL bilirkişi ücreti + 648,05-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 2.079,38‬-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır