Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/273 Esas
KARAR NO:2020/641

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:30/12/2018
KARAR TARİHİ:28/10/2020

….Tüketici Mahkemesi’nin 06/02/2020 tarih, … Esas ve … Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait … plaka sayılı araçta 31.10.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından davalının sebebiyet verdiği kazaya ilişkin hasar ihbarı akabinde … sayılı hasar dosyası açılarak ekspertiz raporu alındığını, aracın belirlenen hasar tutarı olan 10.653,28-TL’nin zarar gören aracı onaran dava dışı şirketlere ödendiğini, sigortalıdan ibraname alındığını, davalı tarafın kasko poliçeli aracını 19.10.2017 tarihinde …. Noterliği … yevmiye no ile satıldığını, davalı taraf sattığı aracını 27.10.2017 tarihinde Noter Satışı ile geri aldığını ve 27.10.2017 Tanzim tarihli … poliçe düzenlenmiş olduğunu, 31.10.2017 tarihinde davalıya ait aracın hasarlandığının tespit edildiğini, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.5.Menfaat Sahibinin Değişmesi başlıklı maddesinin 1.fıkrasına göre; “Sözleşme süresi içinde menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi kendiliğinden feshedilmiş olur ve feshin hüküm ifade ettiği tarihe kadar geçen sürenin primi gün esasına göre hesap edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir” şeklinde düzenleme bulunduğunu, menfaat sahipliğinin arz edilen genel şart hükümlerine uygun şekilde bildirilmediğini, esasen sigorta sözleşmesi fesh olduktan sonra gerçekleşen kazada gerçekleşen hasar teminatının davalı tarafa ödendiğini, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları hükümlerine aykırılık sebebi ile davalı tarafça haksız olarak müvekkili şirketten tahsil edilen 10.653,28TL nin davalıdan tahsili için davacı müvekkil şirket tarafından 08.03.2018 tarihli rücu bildiriminin davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından düzenlenen 08.03.2018 tarihli rücu bildirimi ile davalıya hasar ödemesi ve genel şartlara aykırılık ile ilgili bilgi verildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 3 günlük süre içinde geri ödemenin yapılmasının talep edildiğini, açıklanan nedenlerle 10.653,28-TL’nin zararın ödeme tarihi olan 29.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kasko sözleşmesi nedeniyle ödenen bedelin Kasko genel şartlarına aykırı olduğu iddiasıyla iadesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Sigorta Eksperi bilirkişi tarafından düzenlenen 28/11/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; 30.07.2017 tarihli kaza nedeniyle davacı …tarafından görevlendirilen Eksper …’ın …. hasar dosyasında yapmış olduğu tespitler dahilinde davalı … Ltd. Şti’ne 10.653,28 TL tazminat bedeli ödendiği, … plakalı aracın … Belge tescil sıra no ile 19.10.2017 tarihinde … Belge tescil sıra no ile 20.10.2017 tarihinde … Lld. Şti. … Belge tescil sıra no ile 27.10.2017 tarihinde … Ltd. Şti. İle yapılan satışların sigorta şirketine bilgisinin verilmediğini, Kasko Poliçesi Genel Şartlarında araç satışı yapıldığı takdirde C-5 maddesine göre poliçenin otomatik olarak fesih edilir olduğunu,19.10.2017 tarihinde araç satış gördüğünden Kasko Genel Şartları C-5 maddesine göre Kasko poliçesi fesih olup, aracın 31.10.2017 tarihlî kaza anında kasko poliçesi teminatı bulunmadığını, davacı …nin … plakalı aracın satış gördüğünü bilmeden hasar bedelini ödediğini, 19.10.2017 tarihinde aracın 30772 yevmiye numarası ile….Noterliğinde satış gördüğünü ve KASKO POLİÇESİ GENEL ŞARTLARI C-5 maddesine göre … numaralı kasko poliçesinin teminatla alakasının kalmadığını ve poliçenin otomatik olarak iptal olmasından dolayı, ödemiş olduğu 10.653,28 TL. hasar bedelinin Davalı … Ltd. Şii. tarafından iade edilmesi gerektiğini raporunda bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, bilirkişi kök raporu gözönüne alındığında; davalı tarafa ati … plakalı aracın davacı şirket nezdinde 17/04/2017-17/04/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … nolu Güneş Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kasko sigortasının bulunduğu, aracın sigorta poliçesinin geçerli olduğu 31/10/2017 tarihinde hasarlı trafik kazasına karıştığı, 10.653,28TL hasar bedelinin davalı tarafa 29/01/2018 tarihinde ödendiği, davalının sözkonusu aracını …Noterliğinin … yevmiye numaralı 19/10/2017 tarihli işlem ile … isimli kişiye satmış olduğu ve bu halde Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.5 maddesi gereğince menfaat sahibinin değişmesi nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden fesh edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği, bu nedenle davalıya satış tarihinden sonra 29/01/2018 tarihinde ödenen 10.653,28TL yi davalının iade etmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek, davalının daha önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge dosyaya sunulmadığından; 10.653,28TL’nin dava tarihi olan 30/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; 10.653,28TL’nin dava tarihi olan 30/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 54,78-TL harçtan mahsubu ile bakiye -TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-)Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 217,84-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-) Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan toplam 2.291,80 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen vekalet ücreti olan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davalı vekilinin yüzüne karşı; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2020

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*