Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/271 Esas
KARAR NO:2021/72

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:18/06/2020
KARAR TARİHİ:02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış fatura ve bakım servis hizmet formlarından anlaşılacağı üzere davacının davalı şirketten teknolojik sistem bakım ve destek hizmeti sunduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket 09/09/2019 tarihinden beri davacıya hiçbir ödemede bulunmadığını, davalının itirazlarının hiçbir haklı gerekçeye dayanmadığını, davacının sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini, davalı taraf faturalara Türk Ticaret Kanunu madde 21/2’de belirtildiği üzere sekiz gün içinde ve daha sonrasında da itiraz etmediğini ve bu faturalara alacaklı şirketin ticari defterlerinde işlemiş ve muhasebe kaydı yaptığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya üzerindeki itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, faturalar, bakım servis hizmet formları, ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, cari hesap alacağından kaynaklı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.197,71-TL. üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %13,75 temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, cari hesap alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 12/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; “…raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen 2019 yılı ticari defteri ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusu; taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi nedeni ile davacı tarafı tarafa alacak tespitine yöneliktir, davacı ve davalı tarafın 2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılıp ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı tespit edilmiştir. Tarafların mutabakatlarda mutabık oldukları görülmüştür. Davacı tarafından davalı yana düzenlenen E-faturaların davalı şirket tarafından sistem üzerinden kabul edilip onaylandığı görülmüştür. İşlemiş faiz hesabı; davacı tarafından düzenlenen faturalarda vade tarihi yazdığı, 20/11/2019 tarihli, 51.367,82-TL tutarlı Cari Hesap alacağında davacının takipten önce işlemiş faizde bulunacağı değerlendirilmiştir. Davacı tarafın davalı taraftan 1.829,89-TL faiz talep edebileceği; tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak olarak 51.367,82-TL, işlemiş faiz 1.829,89-TL olmak üzere toplamda 3.197,71-TL tutarında alacaklı olduğu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere 10.639,54-TL icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği…” sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; faturalar, bakım servis hizmet formları, ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davalının verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, davacının, incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya verdiği hizmetler karşılığında servis formları düzenlediği ve hizmet ilişkisinden kaynaklı olarak davalı yana e-fatura düzenlediği ve davalıya elektronik ortamda teslim edilen e-faturaların davalı şirket tarafından sistem üzerinden kabul edilip onaylandığı, davalının, kendisine düzenlenen ve gönderilen faturalara ve içeriğine TTK.21 madde hükmüne göre, yasal süre içerisinde bir itirazı olduğuna ilişkin dosyaya belge sunmadığı, tarafların mutabakat formlarında mutabık olduklarının tespit edildiği, davacının 2019 yılı için hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı tarafa teslim edilen bir kısım faturaların karşılığının ödendiği, ancak icra takibine konu fatura tutarlarının ödendiğinin ispat edilemediği ve davacının davalıdan takip tarihi itibariyle, faturalar ve cari hesap bakiyesine dayalı alacaklı olduğu, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı, davalı borçlunun takip tarihinden önce usulüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faizin reddine karar verilmesi kanaati oluştuğundan, davacının davasının kısmen kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından, davalının 51.367,82-TL. asıl alacak, üzerinden yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına, takip tarihinden itibaren, %13,75 avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının kısmen kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından, davalının 51.367,82-TL. asıl alacak, üzerinden yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına, takip tarihinden itibaren, %13,75 avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 10.273,56-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 3.508,93-TL harçtan peşin alınan 642,50-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.866,43-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7.477,82-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 54,40-TL başvurma harcı + 642,50-TL peşin harç toplamı olan 696,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 750-TL bilirkişi ücreti + 67,50-TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 817,50-TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 789,37-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre 1.274,59-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 45,41-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır