Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/215 Esas
KARAR NO : 2022/188

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/04/2020
KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2019 tarihinde Kırşehir İli istikametinden Kayseri istikametine seyreden … plaka sayılı aracın sürücüsü …karayolunun 33 + 300 e girdiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atmasına ve devrilmesine sebep olduğunu, gerçekleşmiş olan bu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan …’ın vefat ettiğini, müteveffanın eşine ve çocuklarına baktığını ve geçimlerini sağladığını, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın sürücüsü … adlı kişi 10/08/2019 kaza tarihi itibariyle geçerli …poliçe nolu trafik zmms ile davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, sigorta şirketi tarafından 03/10/2019 tarihinde davacılar için 286.166 TL tazminatın sonradan yaptırılan hesaplama ile yetersiz olduğunu, müteveffanın kaza geçirmeden önce mobilya ustası olarak çalıştığını ve yaklaşık olarak 6.000 TL maaş aldığını, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu bu eksik ödeme üzerine başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulünü, … için şimdilik 2.000 TL destekten yoksunluk tazminatına, 1.000 TL şimdilik cenaze defin giderine, …için şimdilik 2.000 TL destekten yoksunluk tazminatına,… için şimdilik 2.000 TL destekten yoksunluk tazminatı, …için şimdilik 2.000 TL destekten yoksunluk tazminatı ve…için şimdilik 2.000 TL ye hükmedilmesine, hükmedilecek tazminatlara temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri ile anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Davacılar vekili Av. … 14.03.2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili Av. … 14.03.2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
6100 Sayılı Yasamız;
“MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükümlerine haiz olup davacı vekilinin feragat dilekçesi sunup vekaletnamesinde de feragat yetkisinin olması sebebiyle, feragat sebebiyle davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70-TL harç dava açılırken alınmadığından davacı taraftan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.960,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
4-Vekalet ücreti hususunda taraflarca talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yargılama gideri talebi olmadığından taraflarca yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2022

Katip
¸

Hakim
¸

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.