Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/51 Esas
KARAR NO : 2020/206

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/02/2019
KARAR TARİHİ : 04/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/05/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 18.12.2015 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 24.12.2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliği’nden 27.04.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan Finansman Şirketleri birliği nezdinde 18.12.2015 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 24.12.2015 tarihinde … tescil nosu ile tescil edilen… MARKA,… KOL, AHŞAP DİLİMLEME MERKEZİ, … MODEL, 1 ADET, … MARKA,… ROBOT KOL, HAZIR ÜRÜN İSTİFLEME İSTASYONU, … MODEL, 1 ADET, … MARKA,… KOL,SENSÖRLÜ KONVEYÖR TAŞIMA MERKEZİ, … MODEL, 1 ADET’ vasıflı ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, … Noterliği’nden 27.04.2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinanın İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; Finansal Kurumlar Birliği’nde 18.12.2015 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 24.12.2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu, ”04.12.2015” TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI
1-… MARKA,… KOL, AHŞAP DİLİMLEME MERKEZİ, … MODEL, 1 ADET
2-… MARKA,… ROBOT KOL, HAZIR ÜRÜN İSTİFLEME İSTASYONU, … MODEL, 1 ADET
3-… MARKA,…T KOL,SENSÖRLÜ KONVEYÖR TAŞIMA MERKEZİ,… MODEL, 1 ADET” vasıflı ekipmanların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24.maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine,
2-)Dava konusu makineler ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 13.320,45-TL harçtan, peşin alınan 512,33 TL harç + 2.818,00-TL tamamlama harcı toplamı olan 3.330,33-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 9.990,12-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-)Davacı taraf lehine A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 22.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı +512,33-TL peşin harç + 2.818,00-TL tamamlama harcı + 81.00-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 3.455,73-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.