Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/133
KARAR NO : 2020/286
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/02/2020
KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/03/2017 tescil tarihli, … tescil numaralı, 05/10/2016 tarih ve 1700125201 sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralama mal, 1 ADET …marka… DİLİMLEMELİ T-SHİRT POŞET KESME MAKİNESİ (SN:…), … MODEL, sözleşme konusu menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhlerine ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresinden taşınması ve adres değişikliğinin 22/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiş olması nedeniyle finansal kiracı şirketin yeni adresine gönderildiğini, davalıya ihtarname dercedildiğini, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerinin yasal sürede ödemeleri ihtar edildiğini, kiracı ihtarnamenin tebliğden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malları teslim etmediğini ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesi fesih olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun ve işbu dilekçelerinin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkilinin şirkete ait bulanan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının Mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından … Noterliğinin 28/08/2019 tarihli ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğine ilişkin davalıya gönderilen ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirttiği “…” adresine değil ” … ” adresine gönderildiği ve gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese çıkartılan tebligatların yapılamaması halinde dahi sözleşme gereği tebliğ edilmiş sayılabilir ise de; sözleşmede belirtilen adres dışında başka bir adrese çıkartılan tebligatların “ticaret sicil adresi olsa bile” sonuç doğurabilmesi için tebliği gerekir. Başka adrese çıkartılan tebligatların yapılamaması halinde ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılmasına imkan bulunmamaktadır. Davacı tarafından gönderilen ihtarname sözleşmedeki adresten başka bir adres olduğundan ve tebligat yapılamadığından davalıya usulüne uygun ihtar yapıldığı ve temerrüdün gerçekleştiği kabul edilemeyeceğinden ve bu nedenle aynen iade şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 54,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.653,35-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.