Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/114 Esas
KARAR NO:2021/668

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:14/02/2020
KARAR TARİHİ :21/10/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı … Şirketi arasında imzalanan 14.11.2014 tarihli 2.500.000 TL bedelli, 29.11.2016 tarihli 6.000.000TL bedelli ve 13.04.2017 tarih 10.000.000 TL bedelli 3 adet kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise bu kredi çerçeve sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalıların krediye ilişkin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi sebebiyle; … 17. Noterliğinin 19.03.2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlu firma ve kefillere keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalılar hakkında, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların itiraz ederek icra takibini durduklarını belirterek, davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazlarının iptalini ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava İİK.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Davalılar vekili UYAP’tan gönderdiği 02/10/2021 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile; davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili UYAP’tan gönderdiği 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile; davalılar vekilinin davayı kabul ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekili tarafından dava kabul edildiğinden ve kabul HMK.’nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davalıların davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalıların davayı kabulü nedeniyle DAVANIN KABULÜ İLE; ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalıların yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin, takip talebindeki şartlar dahilinde devamına,
2-Davacı vekilinin beyanı göz önüne alınarak icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve harçlar tarifesine göre alınması gereken 490.311,83 TL harçtan peşin alınan 130.033,85 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 360.277,98 TL (davalı … tamamından, diğer davalıların 192.965,48 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı vekilinin beyanına göre davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 130.088,25 TL (davalı … tamamından, diğer davalıların 69.675,48 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) ‘nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.112 TL (davalı … tamamından, diğer davalıların 595,59 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.360 TL (davalı … tamamından, diğer davalıların 728,42 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) ücretin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır