Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/80 Esas
KARAR NO:2021/100

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2019
KARAR TARİHİ:09/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) …’a ait … plakalı araç tarafından 03/12/2018 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi … tarafından müvekkil …’a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini ve bağımsız eksper tarafından 1.764,75 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan değer kaybı beledinin şimdilik 100,00-TL’sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00-TL’sinin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin söz konusu poliçe kapsamında 18/01/2009 tarihinde araç maliki …’a 639,98 TL ödeme yaptığını yapılan bu ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin davaya konu kaza kapsamında herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını,haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalıya sigortalı aracın sürücüsü …’in %100 oranında kusurlu olduğunu, davaya konu aracın sürücüsü …’un kusursuz olduğunu, davaya konu … plakalı aracın 03/12/2018 tarihindeki kaza sebebiyle değer kaybının 639,98 TL olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasına bağlı olarak açılan onarım bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tazminine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 03.12.2018 tarihinde, … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu, davacının temlik aldığı …’a ait … plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için … plaka sayılı aracın ZMMS aleyhine, Mahkememizde 23.07.2018 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen bilgi ve belgeler toplanılmış, dava dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup uyuşmazlıkla ilgili olarak düzenlenen 127.08.2020 tarihli bilirkişi raporlarında; davalı … şirketince ZMMS olan dava dışı araç sürücüsü …’in %100 oranında kusurlu olduğu belirtilerek davacı tarafça temlik alınan araçtaki değer kaybı tespit edilmiştir.
Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu ile uyuşmazlığa konu edilen araçta meydana gelen hasarlı parçaların niteliği, hesaplama yöntemi dikkate alındığında, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davalı … şirketince yapılan ödemeler de nazara alınarak tanzim olunan bilirkişi raporunda hesaplanan, davacı tarafça temlik alınan araçtaki değer kaybı yönünden davanın kısmen kabulüyle, karşı tarafa bilgi ya da haber verilmeksizin tek taraflı irade ile eksper atanmasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gibi KTK 97, Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 4/1, 4/2, 7/1 ve 7/2. Maddelerine aykırılık oluşturacağı ve dahi ekspere başvurmanın, trafik kazası sonucunda oluşan hasar kaybı gibi belirsiz alacak davasına konu olabilecek bu davalarda, Yasal ve zorunlu bir gider olmadığı ve davacı tarafça temlik alınan aracın ticari değil hususi bir araç olması hususları nazara alınarak, tespit edilen tutarların, davalı … şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1-Davaya konu olan trafik kazası sebebiyle, 639,98-TL araç değer kaybı bedelinin, davalı … şirketinin temerrüde düştüğü 12.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı … şirketinden 2018 tarihli poliçe limitleri dahilinde alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair taleplerinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL + 9,25-TL ıslah harcı toplam 53,65-TL’den mahsubu ile eksik kalan 5,65-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan 44,40-TL başvurma harcı + 44,40-TL peşin harç + 9,25-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 98,05 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti + 94,90 -TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 942,95‬-TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre % 73,05’in davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul oranı dikkate alınarak 964,26-TL’sinin, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6- 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın ret oranı dikkate alınarak 355,74-TL’sinin, davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7- Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 639,98-TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, reddedilen tutar üzerinden hesaplanan 236,00-TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, kullanılmayan gider avansının, ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır