Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/73 Esas
KARAR NO: 2019/1371

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/03/2019
KARAR TARİHİ: 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davalı borçlu Şirket …Şirketi aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile fatura alacaklarına dayalı olarak icra takibine girişildiğini buna karşın davalı şirket vekili tarafından icra dosyasına sunulan 06 Aralık 2018 tarihli borca itiraz dilekçesi tahtında taraflar arasında ticari ilişki inkar edilmeden faturaların gerçeğe aykırı olması tahtında borca ve diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile, davalı-takip borçlusunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile durmuş bulunan İstanbul …İcra Müdürlüğünün… E. sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiştir.

GEREKÇE:
Dava dilekçesi, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari alış-veriş sonucu oluşan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesiyle icra takibinin durması nedeniyle alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, takip miktarının cari hesap ile uyuşup uyuşmadığı,İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına konu alacaktan dolayı takip tarihi olan 29/11/2018 tarihi itibariyle davacının davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı , var ise ferileri ile birlikte ne kadar olduğu konusunda tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi kararı verilmiş, dosyamız Mali Hizmetler Uzmanı bilirkişi… ‘a tevdi edilmiş, alınan 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı … tarafından dört adet fatura düzenlendiğini, toplam tutarın11 .350,00 TL olduğunu, davalı …Şti. tarafından 11.08.2018 tarihinde 3.500,00 TL ödeme yapıldığını, işletme hesabı deflerine yapılacak kayıtlara ilişkin düzenlemeler çerçevesinde,yapılan bu ödemenin kayıt zorunluluğu olmadığını, davacı …’a ait işletme hesabı defteri kayıtlan ve davalı şirketin yaptığı ödeme dikkate alındığında; davacı …’ın, takip tarihi itibariyle 7.850,00 TL alacaklı olduğunun, davacının işletme hesabı defterinin açılış tasdikinin zamanında yapılmış olduğunu, ilgili kanunlarla belirlenen kayıt zamanına uyulduğunu, davacının ticari defteri, analiz ve gerekçe bölümünde belirtilen kanunların ilgili maddelerine göre delil niteliğinde olduğu anlaşıldığından; davanın kabulüne, davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 7.850,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19.50 ticari avans faizi uygulanmasına, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 1.570,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulüne, davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 7.850,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19.50 ticari avans faizi uygulanmasına,
2-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 1.570,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-)Alınması gereken 536,23 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 134,06 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 402,17 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,
4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca hesaplanan 2.725TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 828,90 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davalı tarafından yapılan yargılama masrafının üzerinde bırakılmasına,
7-)Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı Vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.