Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/654 Esas
KARAR NO:2021/485

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/12/2019
KARAR TARİHİ:22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, Türkiye ve değişik ülkelerde tanınan gıda sektöründe öncü bir şirket olduğunu, davalı şirkete de bu yönde vermiş olduğu hizmet ve satımlara dair kesilen faturaların müvekkilinin cari hesabına kaydedildiğini ve 05.04.2019 tarihinde de cari hesabın 1.877,71-TL bakiye verdiğini, davalının müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunun müvekkilinin ticari defterlerinde de sabit olduğunu, müvekkili şirketin, faturaya dayalı cari hesabından kaynaklı alacağı nedeniyle …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden, davalı aleyhinde ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalının, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması sebebiyle işbu itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının, takibe itiraz dilekçesinde müvekkili şirketten hizmet ve faturalardaki malları satın almadığına dair bir itirazının mevcut olmadığını, dolayısıyla davalının aradaki ticari ilişkiye dair bir itirazının bulunmadığını, ancak davalının, müvekkili şirketi zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek amacıyla haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz etiğini iddia etmiş ve sonuç olarak; davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalının takibe konu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi, vergi dairesi kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan,cari hesap alacağından kaynaklı olarak, 1.877,81-TL. asıl alacak, 228,49-TL. işlemiş faiz olmak üzere,toplam 2.106,30-TL. üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, fatura/cari hesap alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup , alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; “…Davacı …A.Ş.’nin, dava konusu işlemlerin olduğu 2019 yılı Ocak ve Aralık dönemlerine ait yasal defterlerin AÇILIŞ ve KAPANIŞ onaylarını yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre sahibi lehine kesin delil olma vasfında olduğu, Davalı … SAN.VE TİC.A.Ş.’nin Cari hesabının …/… … GD A.Ş. hesap kodu ile işlem görmüş olduğu, Davacı şirketin, Davalı … SAN.VE TİC A.Ş.’den 1.877,70 TL’sı tutarında ALACAĞI bulunduğu, Davalı … SAN.VE TİC.A.Ş.’nin, dava konusu işlemlerin olduğu 2019 yılı Ocak ve Aralık dönemlerine ait yasal defterlerin AÇILIŞ ve KAPANIŞ onaylarını yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre sahibi lehine kesin delil olma vasfında olduğu, Davacı ….A.Ş.’nın cari hesabının 320.114.011….A.S. hesap koduyla işlem görmüş olduğu, …-….A.Ş. hesap kodu bakiyesine göre Davalı Şirketin Davacı Şirket ….A.Ş’ne 1.878,14 TL’sı Borçlu olduğu, … Vergi Dairesi tarafından gönderilen 2019 yılı BA-BS formlarında taraflarla ilgili işlem görülmemiş olduğu, BA-BS formunda firmaların beyanda bulunabilmesi için ilgili Ay’da işlem bedellerinin KDV hariç 5.000 TL’sı tutarında olması gerekmektedir. KDV hariç 5.000 TL’sı tutarındaki Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form BA), Mal ve/veya hizmet satışlarını ise Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form BS) formunda bildirmektedirler. Davacı tarafından Davalı tarafa İlgili aylarda düzenlenen fatura toplam 1 arının KDV hariç 5.000,00 TL’sı tutarının altında kaldığı, bu sebepten dolayı BA-BS formlarında ilgili firmalarla ilgili beyan bulunmadığı, Tarafların Defter belge incelemesine göre dava konusu Cari Hesap Alacağından kaynaklanan faturaların davacı ve davalı taraf defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, Davacı taraf defter kayıtlarına göre davalı taraftan 1.877,70 TL’sı tutarında ALACAĞIN bulunduğu, Davalı taraf defter kayıtlarına göre davacı tarafa 1.878,14 TL’sı tutarında BORCUN bulunduğu görülmektedir. Davacı taraf ve Davalı Taraf arasındaki 0,44 TL’sı tutarındaki farkın kuruş farklarından oluştuğu, Davacı taraf ….A.Ş.’nin davalı taraf … SAN.VE TİC.A.Ş.’den 1,877,70 TL’si tutarında anapara alacağı bulunduğu, Taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşme bulunmamasından ve alacağın vadesi ile ilgili faturalar üzerinde de bir tarih bulunmamasından dolayı; “TTK m, 10 da aksine bir sözleşme yoksa ticari bir borcun faizinin, vadenin bitiminden ve belli bir vade yoksa ihtar gününden itibaren işlemeye başlayacağı düzenlenmiştir.” Ticari temerrüt faizi 09.11.2019 tarihinden itibaren hesaplanmıştır. Ticari Temerrüt Faizi Alacağı; 1.877,70 TL’sı Ticari Alacak için; 09.11.2019 ve 01.01 2020 arasındaki 53 gün için yıllık %19,50 faiz uygulanarak %2,83150, 01.01.2020 ve 15.03.2021 arasındaki 439 gün için yıllık %13,75 faiz uygulanarak %16,53767 olmak üzere toplam %19.36917 faiz uygulanarak Toplam 363.70 TL’sı faiz hesaplanmıştır. Bu sebeple faiz talebi ile %20’den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı taleplerinin sayın mahkemenizin takdirinde olduğu…” sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, vergi dairesi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı adına düzenlediği dava konusu faturanın, davalı taraf ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, davacının, takip tarihi itibariyle, davaya konu cari hesap alacağından kaynaklanan faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, davalı yanca ticari defterlerinde kayıtlı olan faturanın karşılığının ödendiğinin ispat edilemediği, davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı, davacı yanca, davalı borçlunun takip tarihinden önce usulüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmesi kanaati oluştuğundan, davacının davasının kısmen kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından davalının, 1.877,70-TL. asıl alacak üzerinden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %21,25 (değişen oranlarda) ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Davacının davasının kısmen kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından davalının, 1.877,70-TL. asıl alacak üzerinden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %21,25 (değişen oranlarda) ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b) Kabul edilen alacağın %20’si olan 375,54-TL. icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 128,26-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 83,86-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.877,70-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 228,60-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 44,40-TL başvurma harcı + 44.40-TL peşin harç toplamı olan 88,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.000-TL bilirkişi ücreti + 90,50-TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 1.090,50-TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 972,07-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 1.176,64-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, geriye kalan 143,36-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktara göre KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır