Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/645 Esas
KARAR NO:2021/266

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2019
KARAR TARİHİ: 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 24/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafın bu ticari ilişkiden dolayı çekler verdiğini ancak bu çeklerin ödenmediğini, çeklerin ödenmediğinin banka kayıtları ile de sabit olduğunu, ödenmeyen çeklerden dolayı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borcuna itiraz ettiğini, söz konusu alacağın hem tarafların ticari defterlerinde hem de vergi dairesindeki 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait BA/BS formları incelemesi yapıldığında dava değeri kadar davalının davacıya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, ticari ilişkinin varlığının davalı tarafça açıkça inkar edilmediğini, davalı tarafından asıl alacak 229.003,00TL üzerinden işletilen faiz oranına da davalı taraf haksız olarak itiraz ettiğini, davalının gerekçesiz iddiaları, icra takibine itiraz ederek ve alacağın likit olması ve itirazın da haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek davalının alacak miktarının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tacirler arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaba ve çeklere dayalı alacak nedeniyle İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine 11.09.2019 tarihinde açılan icra dosyasında davacı 100.000TL bedelli 6/02/2019 tarihli çek nedeniyle 29.003TL, 80.000TL bedelli 28/02/2019 tarihli çek ve 120.000TL bedelli 30/03/2019 tarihli üç adet çek alacağına dayalı asıl alacak 229.003,00TL ve işlemiş faiz 21.997,40TL olmak üzere toplamda 251.000,40TL tutarında çeke dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde borca ve tüm ferilerine yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
SMMM bilirkişi … tarafından düzenlenen 28.11.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu çeklerin banka aracılığı ile ya da elden ödenip ödenmediğinin tarafınca tespit edilmediği, öncelikle bankaya çek seri numaralarının belirtilerek ödenmediği bildirilen çeklerin ödenip ödenmediği bilgisinin sorulması, gelecek yazı cevabına göre çeklerin banka aracılığı yada elden ödenmediği ispatlanacak olursa davacının davalıdan 229.003,00 TL. alacaklı olacağı, çeklerin ödendiği ispatlanması halinde davacının alacaklı olmayacağı, çeklerin ödendiğinin ispat külfetinin davalıda olacağını raporda bildirmiştir.
Bilirkişi incelemesi sırasında davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerini ibraz etmiş, davalı taraf ise ibraz etmemiştir. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; defterlerin yasa ve usule uygun tutulmuş olup, sahibi lehine delil olarak kullanılabileceği, 2017-2018-2019 yasal ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı taraf davalı tarafa bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak seri numaraları belirtilen faturalarla toplam 1.700.068,52TL tutarında hizmet vermiş, davalı tarafından bu hizmet karşılığı olarak 1.183,765,69TL ödeme yapılmış, davacının 516.302,83TL tutarında alacaklı olduğu, davalının 31/12/2019 tarihinden sonra davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı tespit edilmiştir.
… Bankası … … Şubesine yazılan müzekkere cevabında; icra takibine ve davaya konu 28/02/2019 tarih 80.000TL bedelli … nolu, 16/02/2019 tarih 100.000TL bedelli … nolu ve 30/03/2019 tarih 120.000TL bedelli … nolu çekler için ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının alacağının takip tarihi itibariyle 229.003,00 TL. olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, oluşa uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu, vergi dairesi kayıtları ve banka kayıtları karşısında davacının alacağının takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak 229.003,00 TL. olduğu, davacının talebinin de bu yönde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak olan 29.003,00TL yönünden iptaline, takibin devamına, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan; kabul edilen alacağın %20’si olan 45.800,60TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulüne; davalının ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 229.003,00TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,
2-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 45.800,60TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 15.643,19 TL. karar harcından mahsubu ile bakiye 12.988,00 TL. karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-)Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 2.699,59-TL ilk harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 1.147,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-)Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 24.480,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın yatıran tarafa iadesine,
9-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*