Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/622 Esas
KARAR NO : 2020/844

DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı… arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince; asıl borçlu…’a ticari kredili mevduat hesabı (…), ticari taksitli kredi (…), ticari taksitli kredi (…), ticari taksitli kredi (…), ticari taksitli kredi (…), ticari taksitli kredi (…), ticari taksitli kredi (…) ve ticari taksitli kredi (…) kullandırıldığını, bu kredilerin Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırıldığını, söz konusu kredilerin … tarafından vadelerine uygun şekilde ödenmediğini, bu nedenle müteselsil kefil olan davalılar hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğünün …E. sayılı icra dosyasında takibe başlandığını, davalılar tarafından borca ve faize itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalılar tarafından kredi bedellerine ilişkin ödemeler yapılmadığı için davalılara Kahramanmaraş … Noterliğinin 13/11/2018 tarih ve… yevmiye nolu ihtarname ile borcun kat edildiğini, bu ihtarnamenin, …’a 16/11/2018 tarihinde, …’e ise 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerin tebliği sonrası davalılar tarafından ödeme yapılmadığından tebliğ tarihlerinden itibaren temerrüt faizi işletilerek hesaplama yapılması gerektiğini, davaya konu kredilerin tamamının ticari nitelikte olduğunu, kredi kullandırılan asıl borçlunun tüccar olduğunu ve ticari işletmesinden kaynaklı olarak kredi kullandırıldığını, GKS de yetkili icra dairelerinin ve mahkemelerin İstanbul Çağlayan adliyesi olarak belirlendiğini, bu nedenle icra dosyasına yapılan yetkisizlik itirazının geçerliliğinin bulunmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap sunmamıştır.
Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 22/10/2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği e-imzalı beyan dilekçesinde; İcra dosyasında borç tutarının davalılar tarafından ödendiğini, icra dosyasının tahsil harcının ödenerek kapandığını, davanın konusuz kaldığını, davaya ilişkin talepleriyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, 10.12.2020 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Davacı vekilinin dosya borcunun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiği anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KONUSUZ KALMASI nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 8.794,73 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 8.740,33 TL’nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekili vekalet ücreti talebi olmadığını belirtiğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 491,50 TL yargılama gideri ile 44,40 TL başvurma harcı, 54,40 ilam harcı olmak üzere toplam 590,30 TL nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.320 TL ücretinin 1/2 si olan 660 TL nin davacıdan, 1/2 si olan 660 TL nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*